Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

В этой связи заявитель просит признать не соответствующей Конституции Российской Федерации статью 4013 «Порядок и сроки подачи кассационных жалобы, представления, порядок восстановления срока кассационного обжалования» УПК Российской Федерации. По его#❝

утверждению, данная норма нарушает его конституционные права, поскольку навязывает конкретный порядок оспаривания вступивших в законную силу судебных решений, препятствуя их проверке Верховным Судом Российской Федерации, минуя предшествующее обращение в кассационный суд общей юрисдикции.#❝

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1), непосредственно не устанавливает какой-либо конкретный порядок реализации данного права и не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты (в том числе обжалования судебных решений, вступивших в законную силу), особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из статей 46–53, 118, 120, 123, 125, 126 и 128 Конституции Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 января 2000 года № 6-О, от 24 марта 2015 года № 677-О, от 30 октября 2025 года № 2649-О и др.).#❝

Так, статья 4013 УПК Российской Федерации закрепляет требование инстанционности кассационного производства по обжалованию вступивших в законную силу судебных решений, согласно которому оспариваемое в кассационном порядке судебное решение для того, чтобы стать предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации, должно вначале быть изучено в нижестоящем суде кассационной инстанции. Данное требование не направлено на ограничение прав граждан, а, напротив, предоставляет дополнительные гарантии выявления и устранения предопределивших исход уголовного дела судебных ошибок (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2015 года № 425-О, № 426-О и № 430-О, от 22 декабря 2015 года № 2898-О, от 27 марта 2018 года № 811-О и др.).#❝

Соответственно, положения статьи 401 УПК Российской Федерации, не исключающие право лица на обращение в установленном порядке в суд кассационной инстанции, правомочный рассматривать соответствующую жалобу (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года № 1919-О, от 23 ноября 2017 года № 2742-О и от 19 декабря 2017 года № 2830-О), не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права В.Г.Романова в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1637-О#❝