Канал
Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1990-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шишковой Светланы Константиновны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 61 Федерального закона «О государствен… · редакция от 30.06.2026 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2026-06-30-1990-o/
Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1990-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шишковой Светланы Константиновны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 61 Федерального закона «О государствен…

Редакция от 30.06.2026 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1990-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шишковой Светланы Константиновны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шишковой Светланы Константиновны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»

город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки С.К.Шишковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было отказано в удовлетворении исковых требований гражданки С.К.Шишковой к гражданам Е. и А. об обязании освободить часть земельного участка; частично удовлетворен встречный иск, в том числе в части устранения реестровой ошибки, допущенной в указании координат характерных точек земельного участка.#❝

С.К.Шишкова оспаривает конституционность части 3 статьи 61 «Порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном#❝

реестре недвижимости» Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».#❝

По мнению заявительницы, данное законоположение противоречит статьям 35 и 46 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой на его основании разрешается вопрос об исправлении реестровой ошибки без учета необходимости сохранения площади земельных участков.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что положения части 3 статьи 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» обеспечивают учет законных интересов правообладателей объектов недвижимости, в том числе собственников земельных участков, создают необходимые гарантии законности и стабильности оборота земли, судебной защиты его участников, а также способствуют ведению имеющего публичный характер ЕГРН на основе принципов непротиворечивости и достоверности содержащихся в нем сведений (определения от 17 июля 2025 года № 1918-О, от 30 октября 2025 года № 2788-О и др.).#❝

Таким образом, указанное законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суды с учетом фактических обстоятельств пришли к выводу о наличии реестровой ошибки в описании границ земельного участка.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, служащих основанием для вывода судов о наличии реестровой ошибки, а также проверка правильности применения судами оспариваемого положения с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шишковой Светланы Константиновны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1990-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →