об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шишковой Светланы Константиновны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 61 Федерального закона «О государствен…
Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1990-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шишковой Светланы Константиновны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шишковой Светланы Константиновны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»
город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки С.К.Шишковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было отказано в удовлетворении исковых требований гражданки С.К.Шишковой к гражданам Е. и А. об обязании освободить часть земельного участка; частично удовлетворен встречный иск, в том числе в части устранения реестровой ошибки, допущенной в указании координат характерных точек земельного участка.#❝
С.К.Шишкова оспаривает конституционность части 3 статьи 61 «Порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что положения части 3 статьи 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» обеспечивают учет законных интересов правообладателей объектов недвижимости, в том числе собственников земельных участков, создают необходимые гарантии законности и стабильности оборота земли, судебной защиты его участников, а также способствуют ведению имеющего публичный характер ЕГРН на основе принципов непротиворечивости и достоверности содержащихся в нем сведений (определения от 17 июля 2025 года № 1918-О, от 30 октября 2025 года № 2788-О и др.).#❝
Таким образом, указанное законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суды с учетом фактических обстоятельств пришли к выводу о наличии реестровой ошибки в описании границ земельного участка.#❝
Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, служащих основанием для вывода судов о наличии реестровой ошибки, а также проверка правильности применения судами оспариваемого положения с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шишковой Светланы Константиновны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝