Канал
Определение КС РФ от 30.06.2026 № 2016-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ульянова Евгения Ивановича на нарушение его конституционных прав судебными решениями · редакция от 30.06.2026 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2026-06-30-2016-o/
Определение КС РФ от 30.06.2026 № 2016-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ульянова Евгения Ивановича на нарушение его конституционных прав судебными решениями

Редакция от 30.06.2026 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.06.2026 № 2016-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ульянова Евгения Ивановича на нарушение его конституционных прав судебными решениями»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ульянова Евгения Ивановича на нарушение его конституционных прав судебными решениями

город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.И.Ульянова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Как следует из представленных материалов, приговором суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, гражданин Е.И.Ульянов осужден к лишению свободы за совершение преступления.#❝

Ранее Конституционный Суд Российской Федерации применительно к указанным обстоятельствам отказывал в принятии к рассмотрению жалоб заявителя на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 3, частью первой статьи 96 и пунктом 1 части первой статьи 97 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О#❝

Конституционном Суде Российской Федерации» (определения от 29 мая 2025 года № 1463-О и от 25 декабря 2025 года № 3468-О).#❝

В своей очередной жалобе, не ставя вопрос о проверке конституционности каких-либо правовых норм, заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации проверить конституционность приговора суда и решений вышестоящих судов, вынесенных по его уголовному делу.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации) и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в его конкретном деле.#❝

Проверка же вынесенных по конкретному делу судебных решений не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ульянова Евгения Ивановича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2016-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →