Налогового кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 30.06.2026 № 2071-О «Налогового кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трудолюбова Евгения Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.Н.Трудолюбова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Е.Н.Трудолюбов оспаривает конституционность пунктов 2 и 3 статьи 2171 «Особенности освобождения от налогообложения доходов от продажи объектов недвижимого имущества» Налогового кодекса Российской Федерации.#❝
Из представленных материалов следует, что решением городского суда, с которым согласились вышестоящие суды, Е.Н.Трудолюбову отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и доначислении недоимки по налогу на доходы физических лиц.#❝
По мнению Е.Н.Трудолюбова, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, в том числе ее статье 45, поскольку позволяют судам принимать немотивированные судебные акты без надлежащего исследования фактических обстоятельств дела и с нарушением процессуального законодательства.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 2171 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает порядок и условия освобождения от обложения налогом на доходы физических лиц тех доходов, которые получены налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества при условии, что такой объект непрерывно находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более. Следовательно, пункты 2 и 3 данной статьи, не регламентирующие судопроизводство, осуществляемое в соответствии с процессуальным законодательством, не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝
Доводы, приведенные Е.Н.Трудолюбовым в жалобе, свидетельствуют о том, что он, оспаривая конституционность пунктов 2 и 3 статьи 2171 Налогового кодекса Российской Федерации, фактически выражает несогласие с принятыми по его конкретному делу судебными актами и требует установить процессуальные нарушения, допущенные, как он полагает, судами при разрешении этого дела. Между тем оценка правильности и обоснованности правоприменительных решений не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трудолюбова Евгения Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности положений статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Новочеркасского гарнизонного военного суда — Постановление КС РФ от 31.05.2018 № 22-П
- И 217 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России) и подпункта 5.1.1 Положения о Федерально — Постановление КС РФ от 13.04.2016 № 11-П
- Статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 19.11.2015 № 2552-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К. на нарушение ее конституционных прав пунктом 18 статьи 1 Федерального закона от 29 ноября 2021 года № 38 — Определение КС РФ от 27.11.2025 № 2934-О
- Статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.04.2021 № 606-О
- Статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации и подпунктом 4 пункта 1 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2312-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- И 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также положениями статей 13 и 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1772-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1715-О
- Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1865-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвиенко Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 61 Угол — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1694-О
- Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных прав — Постановление КС РФ от 02.07.2026 № 45-П
- И подпунктом «в» пункта 24 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской — Определение КС РФ от 07.07.2026 № 2078-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Орлова Максима Анатольевича и Орловой Марины Владимировны на нарушение их конституционных прав част — Определение КС РФ от 07.07.2026 № 2079-О
- По делу о проверке конституционности положений пунктов 2, 421 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в — Постановление КС РФ от 07.07.2026 № 46-П