Дело № А56-31657/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ14-427

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28.01.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев вопрос о возобновлении производства по кассационной жалобе Пулковской таможни (Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2013 по делу № А56-31657/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камчатвнештранс» (Москва) и общества с ограниченной ответственностью «Коник» (СанктПетербург) к Пулковской таможне о признании недействительным решения от 01.03.2013 о корректировке таможенной стоимости товара, заявленного обществом с ограниченной ответственностью «Коник» по ДТ № 10221010/051212/0056948.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камчатвнештранс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Пулковской таможне (далее – таможенный орган) о

признании недействительным решения от 01.03.2013 о корректировке таможенной стоимости товара, заявленного обществом с ограниченной ответственностью «Коник» по ДТ № 10221010/051212/0056948.

К участию в деле в качестве соистца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Коник».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013, оспариваемое решение таможенного органа признано недействительным.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.04.2014 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Таможенный орган обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, которое было принято к производству определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.2014.

В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» указанное заявление таможенного органа передано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2014 из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области истребованы материалы дела № А56-31657/2013, которое поступило в Верховный Суд Российской Федерации.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2014 производство по жалобе таможенного органа было

приостановлено до рассмотрения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации дела № А40-110311/2013 Арбитражного суда города Москвы.

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, суд по своей инициативе возобновляет данное производство по делу.

Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации было рассмотрено дело № А40-110311/2013 Арбитражного суда города Москвы и вынесено определение от 16.12.2014 № 305-ЭС14-1441, опубликованное на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации 27.12.2014.

Учитывая, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по жалобе таможенного органа, устранены, указанное производство подлежит возобновлению.

Руководствуясь положениями статей 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

возобновить производство по жалобе Пулковской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2013 по делу № А56-31657/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2014 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов