Дело № А57-5911/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ15-3007

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 мая 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КАМА ЛТД» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.05.2014 по делу № А57-5911/2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАМА ЛТД» (г. Саратов) к администрации муниципального образования «Город Саратов» (г. Саратов), Комитету по управлению имуществом муниципального образования «Город Саратов» (г. Саратов) о признании незаконным постановления от 06.05.2013 № 853, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КАМА ЛТД» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация) от 06.05.2013 № 853 о предоставлении обществу в аренду земельного участка в Заводском районе, занимаемого нежилым трехэтажным зданием, в части определения кадастрового номера земельного участка и об обязании администрации внести изменения в данное постановление в части указания кадастрового номера земельного участка, изменив кадастровый номер 64:48:020445:14 на кадастровый номер 64:48:020445:335.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.05.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014, в удовлетворении требований отказано.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.12.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая настоящий спор, суды установили, что нарушенные права общества, связанные с неправильным указанием в оспариваемом постановлении администрации кадастрового номера земельного участка были восстановлены в рамках дела № А57-22748/2013. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 26.02.2014 по указанному делу суд обязал администрацию принять решение о внесении изменений в постановление от 06.05.2013 № 853 в части указания кадастрового номера предоставляемого земельного участка, заменив кадастровый номер 64:48:020445:14 на кадастровый номер 64:48:020445:335.

Кроме того судами установлено, что постановлением администрации от 20.06.2014 № 1737 внесены соответствующие изменения в пункт 1 постановления от 06.05.2013 № 853.

При указанных обстоятельствах суды, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований.

Заявитель указывает на нарушение своих прав, однако обстоятельства, установленные судами при рассмотрении дела, свидетельствуют о том, что имевшее место нарушение было устранено в рамках другого дела.

Поскольку изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «КАМА ЛТД» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова