Определение КС РФ от 30.06.2026 № 2061-О · Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации · редакция от 30.06.2026 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2026-06-30-2061-o/

Определение КС РФ от 30.06.2026 № 2061-О

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Редакция от 30.06.2026 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.06.2026 № 2061-О «Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 313 КАС РФ ст. 291.5 АПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марченко Романа Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 2911–29115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.В.Марченко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Р.В.Марченко оспаривает конституционность статей 2911–29115 АПК Российской Федерации, регулирующих кассационное производство в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, и статьи 313 «Обжалование определений суда первой инстанции» КАС Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, заявителю возвращена кассационная жалоба на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы,#❝

поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование такого определения.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, поскольку лишают его права на кассационное обжалование судебных актов.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

2.1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 30 сентября 2025 года № 2154-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы Р.В.Марченко на нарушение его конституционных прав статьей 313 КАС Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, а именно поскольку представленные материалы не могут рассматриваться как подтверждающие применение оспариваемой статьи 313 КАС Российской Федерации, определяющей порядок обжалования в суде апелляционной инстанции определений суда первой инстанции.#❝

В данной жалобе, которую заявитель именует дополнением к ранее поданной им жалобе, он, не указывая никаких новых доводов и обстоятельств и не представляя доказательств применения статьи 313 КАС Российской Федерации, требует повторно рассмотреть вопрос о конституционности этого законоположения и тем самым настаивает на пересмотре названного Определения, которое в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и обжалованию не подлежит.#❝

2.2. Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 2915 АПК Российской Федерации, предусматривая возможность возвращения без рассмотрения по существу кассационных#❝

жалобы, представления в том случае, когда они поданы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или поданы на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, призваны обеспечить надлежащий порядок обращения заинтересованного лица с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан (Определение от 25 декабря 2025 года № 3319-О).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марченко Романа Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2061-О#❝

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

О каких нормах

Похожие судебные акты