Дело № А40-57569/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ15-4902 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 мая 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-проектная группа «СИНЭФ» (г. Москва; далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2015 по делу № А40-57569/14, по заявлению общества к Региональной энергетической комиссии города Москвы (г. Москва; далее – Комиссия)

о признании недействительным приказа от 19.12.2013 № 800-тби «О внесении изменений в приказ Региональной энергетической комиссии города Москвы от 15.08.2012 № 129-д» (далее – приказ № 800-тби) в части приложения № 3, которым внесены изменения в инвестиционную программу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-проектная группа «СИНЭФ» на 2013-2015 годы;

о признании Заключения по экономической и технической обоснованности проекта корректировки инвестиционной программы общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-проектная группа «СИНЭФ» на 2013 год, составленного Региональной энергетической комиссии города Москвы, незаконным;

об обязании Региональной энергетической комиссии города Москвы совершить действия и принять решения по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-проектная группа «СИНЭФ, установил: решением суда первой инстанции от 23.07.2013, оставленным без изменения апелляционным и окружным судами, отказано в удовлетворении заявленных требований в части признания недействительным приказа № 800-тби в части

приложения № 3, которым внесены изменения в инвестиционную программу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-проектная группа «СИНЭФ» на 2013-2015 годы. В остальной части производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что требования общества, являющегося территориальной сетевой организацией, мотивированы несогласием с приказом комиссии, которым внесены изменения в инвестиционную программу общества на 2013-2015 годы.

Признавая заявление сетевой организации необоснованным и не подлежащим удовлетворению, суды указали, что комиссия, действуя в рамках предоставленных ей полномочий, приняла решение о корректировке инвестиционной программы, правомерно посчитав необоснованными в настоящий момент заявленные обществом расходы при установлении регулируемых цен (тарифов), что не исключает их заявление в последующий период. Судами констатировано, что оспариваемый приказ является законным, согласующимся с положениями статей 20 и 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Приказ № 800-тби не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов