О признании незаконными и отмене акта проверки № 1 от 27.02.2014 и предписания

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ15-4810

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 мая 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу региональной общественной организации «Общество охотников и рыболовов Республики Татарстан» (г. Казань) на решение Арбитражного суда республики Татарстан от 29.08.2014 по делу № А65- 10775/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2015 по тому же делу по заявлению Региональной общественной организации «Общество охотников и рыболовов Республики Татарстан» к Управлению по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан о признании незаконными и отмене акта проверки № 1 от 27.02.2014 и предписания,

УСТАНОВИЛ:

региональная общественная организация «Общество охотников и рыболовов Республики Татарстан» (далее – организация, заявитель) обратилось в Арбитражный суд республики Татарстан с заявлением к Управлению по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан (далее – управление) о признании незаконными и отмене акта проверки № 1 от 27.02.2014 и предписания.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2014 в части

признания незаконным и отмене акта проверки от 27.02.2014 № 1 производство по делу прекращено. В удовлетворении заявления в части признания незаконным и отмене предписания № 27/1 отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2014 отменено в части отказа в признании незаконным предписания № 27/1. В указанной части заявление организации удовлетворено, предписание № 27/1 признано незаконным, в остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2015 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, в части прекращения производства по делу о признании незаконным и отмене акта проверки от 27.02.2014 № 1, и принять в этой части новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Как установлено судами, на основании приказа от 27.01.2014 № 13-до управлением была проведена плановая выездная проверка в период с 03.02.2014 по 27.02.2014, по результатам которой выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки от 27.02.2014 № 1.

Далее на основании акта проверки управлением было вынесено предписание в отношении заявителя, которым было предписано осуществить внутрихозяйственное охотустройство Агрызского охотхозяйства до 27.05.2014.

Суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные сторонами доказательства, установил, что оспариваемое предписание от 27.02.2014 № 27/1 не соответствует положениям статей 35, 40 Федерального закона «О животном мире» от 24.04.1995 № 52-ФЗ и статьи 39 Федерального закона «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов», в связи, с чем является незаконным и подлежит отмене.

Учитывая, что оспариваемое предписание, вынесенное по результатам проверки, было признано судами незаконным, оснований для вывода о

несоответствии акта проверки требованиям закона, в котором содержится информация о ее проведении, суды не усмотрели.

Приведенные организацией в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили правовую оценку, соответствующую нормам действующего законодательства.

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено, в связи, с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы региональной общественной организации «Общество охотников и рыболовов Республики Татарстан» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова