Дело № А31-3761/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 16.06.2015 № 301-КГ15-8616 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А31-3761/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). История редакций (2) · Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А31-3761/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ст. 333.22 НК РФ ч. 2ст. 333.22 НК РФ ч. 2ст. 333.41 НК РФ ч. 2ст. 333.41 НК РФ ч. 2ст. 102 АПК РФст. 184 АПК РФст. 291.3 АПК РФ
78952_683670
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 301-КГ15-8616
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16.06.2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Академия Недвижимости» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2015 по делу № А31-3761/2014,
установил:
в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Кодексом.
Последним оспариваемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2015, вступившее в законную силу 31.03.2015 согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящая кассационная жалоба поступила в суд, согласно оттиску штампа приемной Верховного Суда Российской Федерации, 10.06.2015 – с пропуском двухмесячного срока на обжалование судебных актов. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом
судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Приведенные заявителем в обоснование пропуска срока доводы о несвоевременном получении обществом обжалуемого постановления суда кассационной инстанции, суд признает уважительными, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Академия Недвижимости» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда ВолгоВятского округа от 31.03.2015 по делу № А31-3761/2014 удовлетворить.
Восстановить срок подачи кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Академия Недвижимости» на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2015 по делу № А31-3761/2014.
Судья Верховного Суда Золотова Е.Н. Российской Федерации
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О взыскании убытков в размере 62 846 297 руб. 13 коп. — Определение ВС РФ от 16.10.2017 № 304-КГ17-16919
- Дело № А63-14189/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 10.03.2017 № 308-КГ17-1618
- О признании недействительным постановления администрации муниципального образования «Город Киров» от 19.01.2015 № 88-П о резервировании земельного участка с кад — Определение ВС РФ от 08.11.2016 № 301-КГ16-16778
- Дело № А16-521/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 31.03.2016 № 303-КГ16-4476
- Об освобождении от уплаты страховых взносов и возврате излишне уплаченных страховых взносов — Определение ВС РФ от 24.05.2017 № 308-КГ17-4146
- Дело № А67-5698/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 29.03.2016 № 304-КГ16-2639
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А41-50741/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 16.06.2015 № 305-КГ15-4874
- Дело № А39-3748/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 16.06.2015 № 301-КГ15-5751
- Дело № А07-7616/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 16.06.2015 № 309-КГ15-209
- О признании незаконным решения, оформленного письмом от 20.05.2014 № 01-02-02-01/4219/14 — Определение ВС РФ от 16.06.2015 № 303-КГ15-5978
- Об оспаривании действий МРУ ФМС России — Определение ВС РФ от 17.06.2015 № 26-КГ15-27
- О признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Ярославской области (г. Ярославль — Определение ВС РФ от 17.06.2015 № 301-АД15-5666
- О признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по — Определение ВС РФ от 17.06.2015 № 301-АД15-5673
- Дело № А74-7277/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 17.06.2015 № 302-КГ15-6260