Канал
Определение ВС РФ от 16.06.2015 № 301-КГ15-8616 · Дело № А31-3761/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам · редакция от 16.06.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2015-06-16-301-kg15-8616/
Определение ВС РФ от 16.06.2015 № 301-КГ15-8616

Дело № А31-3761/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

Редакция от 16.06.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 16.06.2015 № 301-КГ15-8616 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А31-3761/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). История редакций (2) · Скачать .doc · Печать

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

ст. 333.22 НК РФ ч. 2ст. 333.22 НК РФ ч. 2ст. 333.41 НК РФ ч. 2ст. 333.41 НК РФ ч. 2ст. 102 АПК РФст. 184 АПК РФст. 291.3 АПК РФ

78952_683670

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 301-КГ15-8616

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16.06.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Академия Недвижимости» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2015 по делу № А31-3761/2014,

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2015, вступившее в законную силу 31.03.2015 согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящая кассационная жалоба поступила в суд, согласно оттиску штампа приемной Верховного Суда Российской Федерации, 10.06.2015 – с пропуском двухмесячного срока на обжалование судебных актов. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом

судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Приведенные заявителем в обоснование пропуска срока доводы о несвоевременном получении обществом обжалуемого постановления суда кассационной инстанции, суд признает уважительными, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Академия Недвижимости» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда ВолгоВятского округа от 31.03.2015 по делу № А31-3761/2014 удовлетворить.

Восстановить срок подачи кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Академия Недвижимости» на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2015 по делу № А31-3761/2014.

Судья Верховного Суда Золотова Е.Н. Российской Федерации

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →