Канал
Определение ВС РФ от 28.08.2015 № 305-АД15-6602 · Дело № А40-150370/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам · редакция от 28.08.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2015-08-28-305-ad15-6602/
Определение ВС РФ от 28.08.2015 № 305-АД15-6602

Дело № А40-150370/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

Редакция от 28.08.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 28.08.2015 № 305-АД15-6602 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А40-150370/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). История редакций (2) · Скачать .doc · Печать

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

ст. 14.17 КоАП РФст. 206 АПК РФст. 281 АПК РФст. 288 АПК РФст. 291.6 АПК РФст. 291.9 АПК РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-АД15-6602

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28.08.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу Департамента торговли и услуг города Москвы (далее – Департамент) в лице Таланова П.П. (на основании доверенности от 10.07.2014 № И/01-614/4) от 07.05.2015 на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу № А40-150370/2014 по заявлению о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сапфир» (далее – общество) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015, департаменту отказано в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2015, оставленным без изменения определением того же суда от 06.04.2015, жалоба департамента возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Департамент, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по настоящему делу судебные акты.

Определением судьи от 28.08.2015 по настоящему делу жалоба департамента на определения Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2015 и от 06.04.2015 передана вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и положения части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ, судья считает необходимым приостановить производство по жалобе департамента на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по настоящему делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до рассмотрения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации жалобы на определения Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2015 и от 06.04.2015 по делу № А40-150370/2014.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

приостановить производство по жалобе Департамента торговли и услуг города на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу № А40-150370/2014 до вступления в силу судебного акта Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по жалобе Департамента торговли и услуг города на определения Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2015 и от 06.04.2015 по настоящему делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →