Дело № А40-150370/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 28.08.2015 № 305-АД15-6602 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А40-150370/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). История редакций (2) · Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А40-150370/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ст. 14.17 КоАП РФст. 206 АПК РФст. 281 АПК РФст. 288 АПК РФст. 291.6 АПК РФст. 291.9 АПК РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-АД15-6602
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28.08.2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу Департамента торговли и услуг города Москвы (далее – Департамент) в лице Таланова П.П. (на основании доверенности от 10.07.2014 № И/01-614/4) от 07.05.2015 на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу № А40-150370/2014 по заявлению о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сапфир» (далее – общество) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015, департаменту отказано в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2015, оставленным без изменения определением того же суда от 06.04.2015, жалоба департамента возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Департамент, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по настоящему делу судебные акты.
Определением судьи от 28.08.2015 по настоящему делу жалоба департамента на определения Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2015 и от 06.04.2015 передана вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и положения части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ, судья считает необходимым приостановить производство по жалобе департамента на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по настоящему делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до рассмотрения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации жалобы на определения Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2015 и от 06.04.2015 по делу № А40-150370/2014.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
приостановить производство по жалобе Департамента торговли и услуг города на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу № А40-150370/2014 до вступления в силу судебного акта Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по жалобе Департамента торговли и услуг города на определения Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2015 и от 06.04.2015 по настоящему делу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.09.2014 № 2094-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Аширова Мустафы Магамед оглы, Егоровой Натальи Михайловны, Немова Валерия Михайловича и Пушилиной Ирины Шукур — Определение КС РФ от 28.11.2019 № 2979-О
- По жалобе общества с ограниченной ответственностью «Микрофон» на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом «а» пункта 45 статьи 1 Федерального закона « — Определение КС РФ от 08.12.2011 № 1631-О-О
- О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции — Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 13
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитра — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 2067-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Валитова Марата Марсовича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуа — Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1713-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А04-8734/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.08.2015 № 303-КГ15-9721
- О признании незаконными действий государственного заказчика – администрации муниципального образования «Курильский городской округ» (г. Курильск, дале — Определение ВС РФ от 28.08.2015 № 303-КГ15-11811
- Дело № А11-8626/2011 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.08.2015 № 301-КГ15-9823
- Дело № А50-14001/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.08.2015 № 309-КГ15-10052
- Дело № СИП-758/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 31.08.2015 № 300-КГ15-9905
- О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов по Чувашской Республике, вырази — Определение ВС РФ от 31.08.2015 № 301-КГ15-12828
- Дело № А39-2097/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 31.08.2015 № 301-КГ15-7780
- Дело № А33-20084/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 31.08.2015 № 302-АД15-7515