Канал
Определение ВС РФ от 01.09.2015 № 307-КГ15-12967 · О признании недействительным ненормативного правового акта · редакция от 01.09.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2015-09-01-307-kg15-12967/
Определение ВС РФ от 01.09.2015 № 307-КГ15-12967

О признании недействительным ненормативного правового акта

Редакция от 01.09.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 01.09.2015 № 307-КГ15-12967 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А56-30718/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

79014_711181

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ15-12967

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01.09.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Комитета по управлению городским имуществом о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2015 по делу № А56-30718/2014 по заявлению открытого акционерного общества «НОРД» к Комитету по управлению городским имуществом о признании недействительным ненормативного правового акта,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 решение от 16.10.2014 отменено. Суд признал отказ в реализации открытым акционерным обществом «НОРД» преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого имущества – нежилого помещения 34-Н площадью 191,4 кв.м, кадастровый (условный) номер 78:1059:4:4:38, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ефимова, д. 1/4, лит. А, оформленный письмом Комитета по управлению городским имуществом СанктПетербурга от 26.03.2014 № 1338. Обязал Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга устранить допущенные

нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества «НОРД» путем осуществления действий, необходимых для реализации преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения, предусмотренных частью 3 статьи 9 Федерального закона № 159-ФЗ: а именно: в двухмесячный срок обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости нежилого помещения 34-Н площадью 191,4 кв.м, кадастровый (условный) номер 78:1059:4:4:38, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ефимова, д. 1/4, лит. А, в двухнедельный срок с даты принятия отчета об оценке нежилого помещения 34-Н площадью 191,4 кв.м, кадастровый (условный) номер 78:1059:4:4:38, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ефимова, д. 1/4, лит. А, принять решение об условиях приватизации данного имущества, в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого нежилого помещения направить в адрес открытого акционерного общества «НОРД» проект договора куплипродажи нежилого помещения 34-Н площадью 191,4 кв.м, кадастровый (условный) номер 78:1059:4:4:38, расположенного по адресу: СанктПетербург, ул. Ефимова, д. 1/4, лит. А.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2015 постановление от 24.02.2015 оставлено без изменения.

Комитет по управлению городским имуществом обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Одновременно им заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2015.

В силу части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

С учетом доводов заявителя, приведенных им свидетельств, указывающих на объективную затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, суд усматривает наличие оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Комитета по управлению городским имуществом о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2015 по делу № А56-30718/2014 до окончания производства в суде кассационной инстанции по кассационной жалобе Комитета по управлению городским имуществом.

Судья Н.С. Чучунова

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →