Дело № А55-10005/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79015_721779

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ15-11351

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва «30» сентября 2015г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ралли» на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2015 по делу №А55-10005/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ралли» к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании незаконным отказа от 21.04.2014 № 12-1/2508/13 в предоставлении Обществу в собственность земельного участка по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, в границах улиц: ул. Владимирской/ул. Коммунистической, автостоянка № 18, площадью 3455 кв.м, занимаемого автостоянкой № 18, и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возобновления рассмотрения поданного заявления о предоставлении в собственность указанного земельного участка, третьи лица Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара, Глава городского округа Самары,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Ралли» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались пунктом 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», и исходили из того, что территории общего пользования не подлежат приватизации.

Установив, что испрашиваемый земельный участок располагается за пределами красной линии и находится в зоне границы территории общего пользования, суды признали правомерным оспариваемый отказ.

Арбитражный суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не допущено.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ралли» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков