О признании недействительными требования от 16.07.2014 № 01101640040286 и решения от 05.08.2014 № 01101614ВД0008963 в части взыскания задолженности по страховым взносам и…

79021_741950

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ15-14888 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26 ноября 2015 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Рузаевский Стекольный Завод» от 22.09.2015 № 1714 на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.02.2015 по делу № А39-5296/2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2015 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Рузаевский Стекольный Завод» (далее – общество) к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (далее – управление) о признании недействительными требования от 16.07.2014 № 01101640040286 и решения от 05.08.2014 № 01101614ВД0008963 в части взыскания задолженности по страховым взносам и пеням в общей сумме 11 813 810 рублей 42 копейки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Отдел судебных приставов по Рузаевскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия.

Установила:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.02.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе обществом «Рузаевский Стекольный Завод» ставится вопрос об отмене принятых судебных актов со ссылкой на допущенные нарушения норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суды

нижестоящих инстанций, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых решения и требования недействительными и отказали в удовлетворении заявленных требований.

Судами установлено, что общество 07.02.2014 представило в управление расчет по форме РСВ-1 по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 4 квартал 2013 года. На основании указанного отчета управлением произведена камеральная проверка, результаты которой оформлены справкой от 10.02.2014 № 011 016 14 СН 0004586, в соответствии с которой у плательщика страховых взносов выявлена недоимка.

Обществу выставлено требование от 10.02.2014 № 01101640011516 (далее – требование от 10.02.2014), в котором предложено в срок до 01.03.2014 уплатить недоимку по страховым взносам и пеням за 4 квартал 2013 года в сумме 12 174 258 рублей 27 копеек.

Поскольку в установленный срок задолженность не была погашена, управление вынесло решение от 06.03.2014 № 011 016 14 ВД 0001354 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в сумме 12 174 258 рублей 27 копеек за счет денежных средств, находящихся на счетах общества в банках.

В связи с отсутствием денежных средств в указанной сумме на счетах общества в банках, управление вынесло постановление от 25.03.2014 № 01101690001152 (далее – постановление от 25.03.2014) о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в сумме 12 174 258 рублей 27 копеек за счет имущества общества.

На основании указанного постановления судебным приставомисполнителем постановлением от 28.03.2014 в отношении общества возбуждено исполнительное производство № 6996/14/20/13, обществу предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований постановления от 25.03.2014.

Общество 24.04.2014 представило в управление корректирующий расчет РСВ-1 (номер корректировки 001) и 26.05.2014 корректирующую форму расчета РСВ-1 (номер корректировки 002) за 4 квартал 2013 года, в соответствии с которыми страховые взносы были уменьшены по сравнению с первоначальным расчетом.

Управление отозвало требование от 10.02.2014, о чем сделана отметка в требовании от 10.06.2014 № 01101640011516 (далее – требование от 10.06.2014), а также постановление от 25.03.2014.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.06.2014 исполнительное производство № 6996/14/20/13 в отношении общества окончено, постановление от 25.03.2014 возвращено управлению.

Общество платежным поручением от 30.06.2014 № 103 уплатило страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть страховой пенсии в сумме 1 000 000 рублей. 11.07.2014 общество представило в управление уточненный расчет по форме РСВ-1 (номер корректировки 003) за 4 квартал 2013 года., в котором изменило начисления по страховым взносам во внебюджетные фонды.

В ходе проведенной управлением камеральной проверки установлено, что обязанность по уплате страховых взносов обществом исполнена не в полном объеме, поэтому требованием от 16.07.2014 № 01101640040286 (далее – требование от 16.07.2014) управление предложило обществу в срок до 05.08.2014 уплатить недоимку по страховым взносам и пеням в общей сумме 12 085 817 рублей 44 копейки.

Поскольку в установленный срок задолженность обществом не была погашена, управление вынесло решение от 05.08.2014 № 01101614ВД0008963 (далее – решение от 05.08.2014) о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в сумме 12 084 887 рублей 79 копеек за счет денежных средств, находящихся на счетах общества в банках.

Полагая, что в требование от 16.07.2014 и решение от 05.08.2014 включены суммы, в отношении которых уже была проведена процедура взыскания, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды исходили из того, что выставленное вследствие неисполнения обществом обязанности по уплате страховых взносов за 4 квартал 2013 года требование от 10.02.2014 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов отозвано управлением, о чем в требовании от 10.06.2014 сделана соответствующая отметка. Таким образом, с момента отзыва требование от 10.02.2014 не возлагает на плательщика страховых взносов каких-либо обязательств, а правоотношения, возникшие у общества в связи с направлением в его адрес требования от 10.02.2014 об уплате недоимки и пеней в общей сумме 12 174 258 рублей 27 копеек, прекращаются.

Довод общества о том, что в случае осуществления взыскания недоимки службой судебных приставов оспариваемое требование послужит основанием для повторного взыскания суммы исполнительского сбора, обоснованно отклонен судами с указанием на то, что предметом настоящего спора не является оценка законности действий и актов судебного пристава-исполнителя, которые могут быть обжалованы путем предъявления самостоятельных требований.

Иные доводы заявителя, перечисленные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, выводы судов не опровергают, и не являются основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать закрытому акционерному обществу «Рузаевский Стекольный Завод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина