Дело № А53-13527/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 14.04.2016 № 308-КГ16-5423 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А53-13527/2015; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Жалоба возвращена без рассмотрения
- Дело
- № А53-13527/2015 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79059_795643
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № А53-13527/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14 апреля 2016 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮгоВостокСтрой» (Ростовская область, Целинский район, п. Целина, далее - общество «ЮгоВостокСтрой») на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 по делу № А53-13527/2015 Арбитражного суда Ростовской области,
установил:
Согласно части 1 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подписываются лицом, подающим жалобу, представление, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие кассационной жалобы требованиям части 1 статьи 291.3 Кодекса является основанием для возврата кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
В кассационной жалобе общества «ЮгоВостокСтрой» отсутствует расшифровка подписи лица, подписавшего жалобу, и не приложены документы, подтверждающие его полномочия.
При таких обстоятельствах у суда отсутствует возможность идентифицировать подписавшее жалобу лицо и установить наличие (отсутствие) у него права на совершение данного действия.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.
Суд обращает внимание заявителя на то, что в силу части 3 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение настоящей кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮгоВостокСтрой» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2016 по делу № А53-13527/2015 Арбитражного суда Ростовской области возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А40-24323/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 14.04.2016 № 305-КГ16-4220
- Дело № А40-18408/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 14.04.2016 № 305-КГ16-2398
- Дело № А10-1587/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 14.04.2016 № 302-КГ16-2325
- Об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по СанктПетербургу, возвратить 13 271 519 рублей 3 — Определение ВС РФ от 14.04.2016 № 307-КГ16-2380
- О признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Костромской области (г. Кострома, далее - инспекция) от 03.03.2015 № 33-36 — Определение ВС РФ от 15.04.2016 № 301-КГ16-3197
- О признании недействительным предписания от 18.02.2015 № 039/15-П — Определение ВС РФ от 15.04.2016 № 302-КГ16-2466
- Дело № А73-3300/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 15.04.2016 № 303-КГ16-2573
- Дело № А45-3052/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 15.04.2016 № 304-КГ15-13771