Дело № А40-22931/2014,А40-22930/2014,А40-22934/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 18.04.2016 № 305-КГ16-1421 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А40-22931/2014,А40-22930/2014,А40-22934/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). История редакций (3) · Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А40-22931/2014,А40-22930/2014,А40-22934/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79019_796682
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ16-1421
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 апреля 2016 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Апрель» (г. Краснодар), общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Предгорье Кавказа» (Краснодарский край, станица Смоленская) и общества с ограниченной ответственностью «Краевой Центр Средств Реабилитации» (г. Краснодар) об исправлении описок в определении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 305-КГ16-1421 по делу № А40-22931/2014 Арбитражного суда города Москвы,
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 305-КГ16-1421 заявителям отказано в передаче их кассационных жалоб на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2014 по делу № А40-22931/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2015 по тому же делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об исправлении описок, допущенных в определении от 24.03.2016 № 305-КГ16-1421.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя,
других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Вместе с тем, приведенные заявителями доводы не свидетельствует о том, что в определении от 24.03.2016 № 305-КГ16-1421 допущены описки, напротив, требование обществ направлено на изменение содержания принятого судебного акта.
Учитывая изложенное, заявление общества с ограниченной ответственностью «Апрель», общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Предгорье Кавказа» и общества с ограниченной ответственностью «Краевой Центр Средств Реабилитации» не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Апрель», общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Предгорье Кавказа» и общества с ограниченной ответственностью «Краевой Центр Средств Реабилитации» об исправлении описок в определении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 305-КГ16-1421.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Зарубина
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вельдера Андрея Эдуардовича на нарушение его конституционных прав статьей 179 Арбитражного процессуального — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 385-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы садоводческого некоммерческого товарищества «Приморское» на нарушение его конституционных прав рядом норм Арбитражног — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 881-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «КАСКАД-ОПТЭЛ» на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 179 Арбитражного — Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1870-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Кордон» на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 179 Арбитражн — Определение КС РФ от 24.02.2022 № 359-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Алтайхимпроминвест» на нарушение его конституционных прав применением части 3 статьи 179 Арбит — Определение КС РФ от 31.03.2026 № 697-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Самарцевой Оксаны Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьями 142 и 143 Гражданского кодекса Р — Определение КС РФ от 30.01.2024 № 150-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А53-6504/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.04.2016 № 308-КГ16-2576
- Дело № А41-3763/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.04.2016 № 305-АД15-17140
- О признании незаконным решения федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной — Определение ВС РФ от 18.04.2016 № 305-КГ15-17697
- Дело № А32-35215/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.04.2016 № 308-ЭС15-18008
- О взыскании суммы — Определение ВС РФ от 19.04.2016 № 16-КГ16-2
- О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»), а также приним — Определение ВС РФ от 19.04.2016 № 18-КГ16-19
- О восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы — Определение ВС РФ от 19.04.2016 № 18-КГ16-22
- О взыскании задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами — Определение ВС РФ от 19.04.2016 № 18-КГ16-29