Дело № А59-956/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79017_1060762

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ18-935

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27.02.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АК-Проект» (далее – общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской области от 12.05.2017 по делу № А59-956/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2017 по тому же делу,

установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу № А59-956/2017 Арбитражного суда Сахалинской области.

Впоследствии обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал

невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Приостановление исполнения обжалуемых судебных актов производится судом в случае невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, либо предоставления встречного обеспечения.

В обоснование ходатайства общество ссылается на то обстоятельство, что исполнение судебного акта создает угрозу принятия антимонопольным органом незаконного решения в случае отмены принятых по делу судебных актов по результатам рассмотрения поданной обществом кассационной жалобы.

Однако данное обстоятельство не является безусловным основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Учитывая, что общество не представило доказательств, свидетельствующих о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, судья Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АК-Проект» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской области от 12.05.2017 по делу № А59-956/2017, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2017 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова