Дело № А53-9244/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79065_818582

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-КГ16-7790

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.06.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «НПП «ЮГПРОМАВТОМАТИЗАЦИЯ» (г. Ростов–на–Дону) об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2015 по делу № А53-9244/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 23.03.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НПП «ЮГПРОМАВТОМАТИЗАЦИЯ» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова–на–Дону о признании незаконным решения, установил:

общество с ограниченной ответственностью «НПП «ЮГПРОМАВТОМАТИЗАЦИЯ» (далее – общество) направило в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2015 по делу № А53-9244/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного

суда от 19.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 23.03.2016 по тому же делу.

15.06.2015 от общества поступило ходатайство об отказе от данной кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

С учетом положений указанной статьи ходатайство общества об отказе от кассационной жалобы подлежит удовлетворению, а жалоба – возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

В связи с отсутствием подлинника платежного поручения от 23.05.2016 № 338 государственная пошлина, уплаченная за подачу кассационной жалобы, возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «НПП «ЮГПРОМАВТОМАТИЗАЦИЯ» об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2015 по делу № А53-9244/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 23.03.2016 по тому же делу.

Возвратить кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью «НПП «ЮГПРОМАВТОМАТИЗАЦИЯ» без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации