Канал
Определение ВС РФ от 24.10.2016 № 22-КГ16-4 · Определение ВС РФ от 24.10.2016 № 22-КГ16-4 · редакция от 24.10.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2016-10-24-22-kg16-4/
Определение ВС РФ от 24.10.2016 № 22-КГ16-4

Определение ВС РФ от 24.10.2016 № 22-КГ16-4

Редакция от 24.10.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 24.10.2016 № 22-КГ16-4 (Судебная коллегия по гражданским делам; о компенсации морального вреда; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №22-КГ16-4 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 октября 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Пчелинцевой Л.М., судей Гуляевой Г.А. и Кириллова В С .

рассмотрела в судебном заседании от 24 октября 2016 г. по своей инициативе вопрос об исправлении описки, допущенной в мотивировочной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2016 г., вынесенного по кассационной жалобе представителя федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Южного военного округа» по доверенности Дудина С А на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 10 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 7 апреля 2015 г. по делу по иску Сизяковой Т А , несовершеннолетней Сизяковой Е А (от имени которой выступает Сизякова Т.А.), Сизяковой А А , Сизяковой Л Б , Сизякова Н И , Поваровой Н Н к войсковой части , федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» о компенсации морального вреда.

Заслушав судью Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцеву Л.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 10 декабря 2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 7 апреля 2015 г., исковые требования Сизяковой Т.А., несовершеннолетней Сизяковой Е.А. (от имени которой выступает Сизякова Т.А.), Сизяковой А.А., Сизяковой Л.Б., Сизякова Н.И., Поваровой Н.Н. к войсковой части , федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» о компенсации морального вреда удовлетворены частично.

С федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» в пользу истцов взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб. каждому.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2016 г. решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 10 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 7 апреля 2015 г. отменены. По делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Сизяковой Т.А., несовершеннолетней Сизяковой Е.А. (от имени которой выступает Сизякова Т.А.), Сизяковой А.А., Сизяковой Л.Б., Сизякова Н.И., Поваровой Н.Н. к войсковой части , федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» о компенсации морального вреда.

При изложении мотивировочной части указанного определения на странице 11 в абзаце первом в скобках ошибочно указаны дата и название постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации: вместо слов «от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано «от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого Судебной коллегией определения.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия считает необходимым по своей инициативе в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить названную описку.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

исправить описку, допущенную в мотивировочной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2016 г. на странице 11 в абзаце первом, - в скобках вместо слов «от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует читать «от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Председательствующий

Судьи

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →