Канал
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1022-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шведова Валерия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 200 Гражданского процессуального к… · редакция от 25.04.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-04-25-1022-o/
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1022-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шведова Валерия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 200 Гражданского процессуального к…

Редакция от 25.04.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1022-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шведова Валерия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 200 ГПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шведова Валерия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Шведова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.В.Шведов оспаривает конституционность примененной в деле с его участием части первой статьи 200 ГПК Российской Федерации, согласно которой после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 15 (часть 1), 17 (часть#❝

3), 18, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 35 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 52, поскольку не допускает возможность суда изменить являющееся результатом описки числовое значение величины объема прав и обязанностей, вытекающих из спорных правоотношений, бывших предметом судебного разбирательства.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Часть первая статьи 200 ГПК Российской Федерации, устанавливающая запрет на внесение изменений в решение суд а после его объявления, направлена на обеспечение неизменности судебного решения, не препятствует исправлению допущенных в решении суда описок или явных арифметических ошибок в порядке, установленном частью второй данной статьи, и обжалованию решения суда в случае несогласия с ним лиц, участвующих в деле, и иных лиц, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, а потому не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шведова Валерия Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1022-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →