Дело № А81-6564/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 31.05.2017 № 304-КГ16-18877 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А81-6564/2015; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А81-6564/2015 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79065_951359
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ16-18877
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 31.05.2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Ангара» (г. Санкт–Петербург) об устранении опечатки, допущенной в определении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 № 304-КГ16-18877 по делу № А81-6564/2015,
установил:
при изготовлении определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 № 304-КГ16-18877 в его резолютивной части допущена опечатка в наименовании заявителя жалобы.
Поскольку исправление вышеуказанной опечатки не влияет на существо принятого судебного акта, заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Ангара» подлежит удовлетворению, а допущенная опечатка – исправлению на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Ангара» удовлетворить.
Исправить опечатку, допущенную в резолютивной части определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 № 304-КГ16-18877 по делу № А81-6564/2015, указав наименование заявителя жалобы – общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Ангара».
Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вельдера Андрея Эдуардовича на нарушение его конституционных прав статьей 179 Арбитражного процессуального — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 385-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы садоводческого некоммерческого товарищества «Приморское» на нарушение его конституционных прав рядом норм Арбитражног — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 881-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «КАСКАД-ОПТЭЛ» на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 179 Арбитражного — Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1870-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Кордон» на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 179 Арбитражн — Определение КС РФ от 24.02.2022 № 359-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Алтайхимпроминвест» на нарушение его конституционных прав применением части 3 статьи 179 Арбит — Определение КС РФ от 31.03.2026 № 697-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Самарцевой Оксаны Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьями 142 и 143 Гражданского кодекса Р — Определение КС РФ от 30.01.2024 № 150-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- О привлечении к административной ответственности — Определение ВС РФ от 31.05.2017 № 305-АД16-21106
- О признании незаконными и отмене решения и постановления — Определение ВС РФ от 31.05.2017 № 309-АД16-18007
- Дело № А07-5942/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 31.05.2017 № 309-КГ17-5857
- Дело № А40-39696/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 31.05.2017 № 305-КГ17-5477
- О возложении обязанности принять решение по вопросу признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции — Определение ВС РФ от 01.06.2017 № 1-КГ17-4
- Определение ВС РФ от 01.06.2017 № 117-КГ17-3
- Определение ВС РФ от 01.06.2017 № 14-КГ17-9
- Об оспаривании результатов кадастровой стоимости земельного участка — Определение ВС РФ от 01.06.2017 № 16-КГ17-15