Дело № А46-9491/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79021_977570

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 304-КГ17-11378

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07.08.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Павловой Н.В. ходатайство общества с ограниченной ответственностью Сибпрофинструмент" (Омск; далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области 05.10.2016 по делу № А46-9491/2016, постановление от Восьмого арбитражного апелляционного суда 24.01.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2017 по тому же делу, установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,

обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В ходатайстве указано, что общество в пределах установленного законом двухмесячного срока, учреждение обращалось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 07.07.2017 жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что к ней не были приложены документы, подтверждающие служебное положение подписавшего ее лица.

Указанный недостаток устранен учреждением, требуемые документы приложены к кассационной жалобе.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сибпрофинструмент" о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области 05.10.2016 по делу № А46-9491/2016, постановление от Восьмого арбитражного апелляционного суда 24.01.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2017 по тому же делу. Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации