Об оспаривании постановления

79065_989245

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-АД17-11438

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04.09.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу строительно-эксплуатационного кооператива «Девическая, 9» на определение Арбитражного суда Владимирской области от 17.11.2016 по делу № А11-10536/2015, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2017 по тому же делу по заявлению строительно-эксплуатационного кооператива «Девическая, 9» к Центральному Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об оспаривании постановления,

установил:

строительно-эксплуатационный кооператив «Девическая, 9» (далее – кооператив, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 29.09.2015 № 11.2-Пс/0768-0399пл-2015 Центрального Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление, административный

орган) о привлечении кооператива к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 04.03.2016 заявленные кооперативом требования удовлетворены, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

Впоследствии кооператив обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании с управления 81 000 рублей судебных расходов.

Определением суда первой инстанции от 17.11.2016, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе кооператив просит отменить названные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, отменяя постановление административного органа, суд первой инстанции, исходя из обстоятельств совершения правонарушения и отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также негативных последствий для интересов граждан, общества и государства, посчитал возможным освободить кооператив от ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Данные выводы судов согласуются с правовой позицией, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 6976/11.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не приведено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации