Дело № А40-61253/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79065_1008640

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №305-АД17-18180 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23.10.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Першутова А.Г., ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ви Холдинг» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 по делу № А40-61253/17, установил:

заявитель 16.10.2017 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В качестве причин пропуска срока заявитель указывает на необходимость получения в арбитражном суде надлежащим образом заверенных копий обжалуемых судебных актов.

Вместе с тем, процессуальным законом предусмотрено исчисление срока на обжалование с момента вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия (01.08.2017).

Как следует из информационного ресурса «Картотека арбитражных дел», постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов в отведенный срок – 02.08.2017. Инициатором апелляционного обжалования решения суда первой инстанции являлся сам заявитель.

Доподлинно зная о состоявшемся постановлении суда апелляционной инстанции и намереваясь его обжаловать, заявитель имел реальную возможность обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче заверенных копий обжалуемых судебных актов с целью последующей подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный процессуальным законодательством двухмесячный срок.

Своевременное обращение в арбитражный суд в целях получения заверенных копий обжалуемых судебных актов документально не подтверждено.

Кроме того, в соответствии с частями 1 и 6 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети

Интернет, с приложением необходимых документов, в том числе обжалуемых судебных актов в электронном виде. Для подачи жалобы в электронном виде не требуется получение заверенных копий обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не содержится.

В связи с изложенным в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока надлежит отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Ви Холдинг» о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Д.В.Тютин Российской Федерации