О признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) от 27.10.2016 по делу № 03-120/15А

79017_1017689

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ17-16418

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14.11.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (г. Якутск, далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.03.2017 по делу № А58-6757/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2017 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее - управление антимонопольный орган) от 27.10.2016 по делу № 03-120/15А,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.03.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 и постановлением Арбитражного суда

Восточно-Сибирского округа от 21.07.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе общество ссылается на нарушение судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения судами норм права при рассмотрении дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, по результатам рассмотрения обращения МУП «Жатайтеплосеть» антимонопольным органом вынесено оспариваемое решение, которым в действиях общества по ограничению поставки газа в котельные выявлены нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции).

Рассматривая спор, суды, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Законом о защите конкуренции, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 1 «О Порядке прекращения или ограничения подачи электрической энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов», а также принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 3 Обзора Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел, пришли к выводу о законности оспариваемого решения требованиям действующего законодательства.

Формулируя указанный вывод, суды исходили из того, что действия общества, занимающего доминирующее положение на соответствующем товарном рынке, по прекращению поставки газа являются незаконными, поскольку нарушают права добросовестных потребителей коммунальных услуг.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и (или) процессуального права и направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, что не входит в полномочия суда при кассационном рассмотрении.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова