О признании недействительным решения государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 21.09.2015…

79018_1027661

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ17-17956

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07.12.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу некоммерческого партнерства «Хоккейный клуб «Саров» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017, и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2017 по делу № А43-7095/2016 по заявлению некоммерческого партнерства «Хоккейный клуб «Саров» о признании недействительным решения государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 21.09.2015 № 13 о доначислении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 2 337 894,39 рублей, начислении соответствующих сумм пеней и штрафа, установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного

апелляционного суда от 26.04.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Волго-Вятского округа от 14.08.2017 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, организация просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, основанием для принятия решения послужили выводы фонда о неправомерном применении организацией пониженного тарифа страховых взносов, предусмотренного подпунктом «ф» пункта 8 части 1 статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 251, 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 8, 12, 28, 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в

Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», суды пришли к выводу о необоснованном применении организацией в спорных периодах пониженного тарифа при исчислении страховых взносов в связи с невыполнением установленных частью 1.4 статьи 58 Закона № 212-ФЗ условий, поскольку доля доходов по основному виду деятельности Клуба составила менее 70 процентов.

Ссылка в жалобе на определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2017 № 310-КГ16-16642 подлежит отклонению, поскольку по указанному делу суды исходили из наличия у организации права на применение пониженного тарифа страховых взносов в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ.

Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и отклонены ими исходя из установленных обстоятельств дела. Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать некоммерческому партнерству «Хоккейный клуб «Саров» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов