О восстановлении пропущенного срока
Определение ВС РФ от 17.01.2018 № 306-АД18-258 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А49-12068/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Жалоба возвращена без рассмотрения
- Дело
- № А49-12068/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79018_1042105
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-АД18-258 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17.01.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство Главного управления МЧС России по Пензенской области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.02.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 по делу № А49-12068/2016, установил:
заявитель 26.12.2017 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на принятые по делу судебные акты и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку таких причин в ходатайстве не приведено.
Рассмотрение в арбитражном суде дел со схожими фактическими обстоятельствами, а также обращение с заявлением о пересмотре обжалуемых судебных актов по новым обстоятельствам такими причинами не являются.
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
в удовлетворении ходатайства Главного управления МЧС России по Пензенской области о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда А.Г. Першутов Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- О признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального казначейства по Магаданской области от 19.01.2017 № 25-26/1 о привлечении к адми — Определение ВС РФ от 17.01.2018 № 303-АД17-20760
- Дело № А83-5981/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 17.01.2018 № 310-КГ18-522
- Об оспаривании постановления — Определение ВС РФ от 17.01.2018 № 308-АД17-20507
- О привлечении общества с ограниченной ответственностью «Трансконсалтинг» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.47 Код — Определение ВС РФ от 17.01.2018 № 305-АД17-17680
- Об оспаривании действий начальника отделения (территориальное, г. Рязань) федерального государст венного казенного учреждения «Западное региональное — Определение ВС РФ от 18.01.2018 № 201-КГ17-59
- Определение ВС РФ от 18.01.2018 № 210-КГ17-21
- Дело № СИП-784/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.01.2018 № 300-ЭС17-14398
- О признании частично недействительным предписания от 07.11.2016 № 40-22-10/3 — Определение ВС РФ от 18.01.2018 № 301-КГ17-20750