Дело № А08-72/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79065_1060851

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-АД18-3022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27.02.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 по делу № А08-72/2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью ПМК-6 «Белгородводстрой» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области об обжаловании постановления и представления,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (далее – управление, заявитель) направило в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде кассационную жалобу на постановление Девятнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 10.08.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2017 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2017, вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – 07.12.2017.

На момент обращения управления в Верховный Суд Российской Федерации – 19.02.2018 (кассационная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр») двухмесячный срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи жалобы управлением не приведено.

Ссылка заявителя на получение 19.12.2017 постановления Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2017 такой причиной не является, в соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Исчисление срока на подачу жалобы со дня получения заверенной копии судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

С учетом своевременного размещения оспариваемых судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел», предоставляющего управлению достаточный временной промежуток для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный срок, риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет заявитель.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Применительно к рассматриваемому случаю следует также учесть необходимость соблюдения предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и судом и равноправия сторон в арбитражном процессе.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 по делу № А08-72/2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2017 по тому же делу.

Кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области возвратить.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации