Дело № А49-14175/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 01.03.2018 № 306-КГ18-3497 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А49-14175/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А49-14175/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79007_1061790
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ18-3497
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 01.03.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив заявление акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (Москва; далее – общество) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2017 по делу № А49-14175/2016 Арбитражного суда Пензенской области,
установила:
вместе с кассационной жалобой обществом подано заявление о зачете государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. К ходатайству приложена справка на возврат государственной пошлины в сумме 3 451 руб. 03 коп. (уплачена по платежному поручению от 30.03.2016 № 711), выданная 04.12.2017 Арбитражным судом Саратовской области.
На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на
зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Рассмотрев заявление общества и представленные в его обоснование документы, судья приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.
При этом оставшаяся сумма в размере 451 руб. 03 коп. подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 104, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» о зачете государственной пошлины удовлетворить.
Зачесть уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 30.03.2016 № 711, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2017 по делу № А49-14175/2016 Арбитражного суда Пензенской области.
Выдать справку на возврат открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» государственной пошлины в размере 451 руб. 03 коп.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А51-31599/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 01.03.2018 № 303-КГ18-3760
- Об обязании прекратить нарушение права на пользование помещением, находящимся по адресу: Московская обл., г.Подольск, ул.Железнодорожная, д.22, корп.1 — Определение ВС РФ от 01.03.2018 № 305-КГ18-3364
- О признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 19.06.2017 — Определение ВС РФ от 01.03.2018 № 300-КГ18-1642
- О признании недействительными решения и предписания от 01.07.2016 по делу № 05-18/2016, решения и предписания от 01.07.2016 по делу № 05-67/2016 (с уч — Определение ВС РФ от 01.03.2018 № 306-КГ18-13
- Определение ВС РФ от 02.03.2018 № 1-КГ17-13
- О признании незаконными решения и предписания управления от 23.03.2017 № 12-Т-2017 — Определение ВС РФ от 02.03.2018 № 301-КГ18-98
- О признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области от 10.10.2016 № 23577 о привлечении к налого — Определение ВС РФ от 02.03.2018 № 303-КГ18-83
- О признании незаконными решения и предписания от 23.06.2016 № 06-01-09-14-16 — Определение ВС РФ от 02.03.2018 № 304-КГ18-92