Канал
Определение ВС РФ от 02.03.2018 № 305-КГ18-3617 · Об оспаривании предписания Федеральной антимонопольной службы от 11.01.2017 № 26/441-ДСП/17 · редакция от 02.03.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2018-03-02-305-kg18-3617/
Определение ВС РФ от 02.03.2018 № 305-КГ18-3617

Об оспаривании предписания Федеральной антимонопольной службы от 11.01.2017 № 26/441-ДСП/17

Редакция от 02.03.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 02.03.2018 № 305-КГ18-3617 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А40-62270/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

79059_1062335

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-3617

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 марта 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив ходатайство Федеральной службы исполнения наказаний о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2017 по делу № А40-62270/2017 по заявлению Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ФСИН России) об оспаривании предписания Федеральной антимонопольной службы от 11.01.2017 № 26/441-ДСП/17,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.

ФСИН России обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота

исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не усматривает правовых оснований для его удовлетворения, поскольку обжалуемые судебные акты, в том числе решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2017, не предполагают совершения каких-либо исполнительных действий, приостановление которых допускается в порядке, предусмотренном статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства Федеральной службы исполнения наказаний о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2017 по делу № А40-62270/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →