О признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю от 08.07.2016 № 12 о привлечении к ответственности за…

79059_1066053

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ18-802

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 марта 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Краснокамскпромжелдортранс» на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.04.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2017 по делу № А50-30055/2016 по заявлению акционерного общества «Краснокамскпромжелдортранс» (далее – общество, заявитель) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю (далее – налоговый орган, инспекция) от 08.07.2016 № 12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 107 843 рублей налога на прибыль организаций и 1 138 032 рублей 22 копеек налога на добавленную стоимость (далее – НДС), начисления соответствующих сумм пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 18.04.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2017, заявление общества удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в части доначисления оспариваемых сумм налога на прибыль организаций, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении требования, ссылаясь на существенное нарушение норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, основанием для доначисления 1 138 032 рублей 22 копеек НДС, начисления соответствующих сумм пени и штрафа послужил вывод налогового органа о неправомерном применении обществом налоговых вычетов на основании счетов-фактур, выставленных от имени контрагентов ООО «ПромТехМонтаж», ООО «Пром-Эксперт», ООО «ВИП-Инициатива», ООО «ИнтерПром», ООО «Далин», ООО «Техстройснаб» и ООО «ТД «Три В» по договорам поставки товара и подряда.

Отказывая в удовлетворении требования, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», пришли к выводу о наличии у налогового органа правовых оснований для принятия решения в указанной части, с чем согласился суд округа.

При этом признавая правомерным вывод инспекции о необоснованном включении обществом в состав налоговых вычетов за 4 квартал 2014 года 1 138 032 рублей 22 копеек НДС, судебные инстанции исходили из доказанности налоговым органом совокупности обстоятельств, свидетельствующих о создании налогоплательщиком фиктивного документооборота в целях получения из бюджета необоснованной налоговой выгоды ввиду представления первичных документов, содержащих неполные, противоречивые, недостоверные сведения и не подтверждающих реальность хозяйственных операций с заявленными контрагентами, которые не обладают необходимыми ресурсами для достижения результатов соответствующей экономической деятельности и содержат признаки номинальных структур.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов, не опровергают их выводы, не подтверждают

существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, по существу, повторяют позицию общества о наличии у него права на применение налоговых вычетов по НДС, выражают несогласие с установленными судами фактическими обстоятельствами настоящего спора и оценкой доказательств, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу «Краснокамскпромжелдортранс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова