О признании незаконным решений таможни по корректировке таможенной стоимости товара от 23.11.2016 по ДТ № 10317090/270916/0014656, от 24.11.2016 по ДТ №№…

79020_1095121

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ18-4850

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.05.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Новороссийской таможни (Краснодарский край; далее – таможня. заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2018 по делу № А32-5259/2017 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее – общество) о признании незаконным решений таможни по корректировке таможенной стоимости товара от 23.11.2016 по ДТ № 10317090/270916/0014656, от 24.11.2016 по ДТ №№ 10317090/270916/0014660, 10317090/270916/0014661;

об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя (с учетом уточнения),

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края 12.09.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2018 решение суда от 12.09.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.11.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В жалобе заявитель просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на несогласие с установленными обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

В силу положений статьи 286 Кодекса в компетенцию суда кассационной инстанции округа входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав, что решение суда и постановление суда апелляционной инстанции приняты по неполно исследованным

обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Судами не приняты во внимание доводы общества о несоблюдении таможней принципов однородности и сопоставимости при сравнении товаров и доводы таможни о том, что ценовая информация о продукции, имеющаяся у общества по иным схожим сделкам, относится к операциям, имеющим иную транспортную составляющую таможенной стоимости товара.

Учитывая то, что суд кассационной инстанции решение по существу спора не принимал, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Кодекса имеет право приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова