Определение ВС РФ от 05.06.2018 N 310-КГ18-6314

79021_1100757

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ18-6314

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 июня 2018 г

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу от 06.04.2018 общества с ограниченной ответственностью «Фельс Известь» (далее – ООО «Фельс Известь», общество) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2018 по делу № А23-7374/2016 Арбитражного суда Калужской области по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калужской области (далее – налоговый орган) об оспаривании решения от 10.05.2016 № 005/16-0 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, установила:

в отношении общества проведена выездная налоговая проверка, по результатам который налоговый орган пришел к выводу о занижении налоговой базы по налогу на прибыль организаций вследствие неправомерного исключения из состава доходов суммы процентов по долговым обязательствам, прощенных обществу кредитором - единственным учредителем компанией «Фельс Интернациональ ГмбХ» (Германия), а также вследствие включения в нее в завышенном размере процентов, начисленных по долговым обязательствам общества по контролируемой задолженности.

По факту выявленных нарушений вынесено решение от 10.05.2016 № 005/16-0, которое решением Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области от 11.08.2016 № 63-10/07934 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 13.06.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017, заявление общества удовлетворено частично, решение налогового органа от 10.05.2016 № 005/16-0 признано недействительным в части предложения увеличить прибыль, исчисленную за 2013 год, на 36 087 585 руб. и представить уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 2013 год. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части, в которой заявленные требования общества удовлетворены, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Фельс Известь» просит постановление суда кассационной инстанции отменить в части, обязывающей общество включить в состав внереализационных доходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль за 2013 год суммы прощенных ему иностранным участником процентов в размере 36 087 585 руб.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Как следует из судебных актов, между ООО «Фельс Известь» и компанией «Фельс Интернациональ ГмбХ», имеющей в уставном капитале общества долю в размере 99,9987277%, заключены кредитные соглашения от 12.02.2007 и от 22.03.2007 и дополнительные соглашения к ним, по которым общество с момента получения займов производило по ним начисление процентов. Начисленные суммы были учтены в составе расходов при

исчислении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль. Фактическую выплату процентов кредитору общество не осуществляло.

Письмом от 13.05.2013 кредитор уведомил общество о принятом решении о прощении процентов по указанным долговым обязательствам в общем размере 75 000 000 руб. Из данной суммы 38 912 415 руб. были отнесены обществом на 2010 - 2011 годы (налоговые периоды, не вошедшие в период выездной налоговой проверки), а 36 087 585 руб. не были включены Обществом в налоговую базу 2013 года на основании подпункта 3.4 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя заявление общества по данному эпизоду, пришли к выводу о правильном применении им положений подпункта 3.4 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции с данным выводом не согласился, указав, что фактическая передача денежных средств в сумме прощенной задолженности от участника к обществу не осуществлялась, в связи с чем ООО «Фельс Известь» не имеет права на применение освобождения, предусмотренного названной нормой Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ООО «Фельс Известь» возражает против позиции суда, считая, что им неправильно применены нормы материального права. Общество отмечает, что в контексте подпункта 3.4 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации прекращение обязательства хозяйственного общества перед участником в целях увеличения чистых активов приравнивается по правовым последствиям к передаче имущества от участника хозяйственному обществу в тех же целях.

Как усматривается из обстоятельств дела, отраженных в судебных актах, начисляя проценты на сумму займа, полученного от компании «Фельс Интернациональ ГмбХ», общество фактическую выплату данных сумм участнику не производило. Произведенные начисления процентов были учтены обществом в составе расходов по налогу на прибыль организаций. Судом кассационной инстанции сделан вывод о том, что прощая обществу задолженность по процентам, в целях применения подпункта 3.4 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации, участник обязан был осуществить фактическую передачу обществу денежной суммы в размере прощенной задолженности.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фельс Известь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации