Дело № А33-20894/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79011_1130740

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ18-11098

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 августа 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-ВК» на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2018 по делу № А33-20894/2017 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-ВК» (Кемеровская обл., г. Новокузнецк) к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (г.Красноярск) о признании недействительным отказа в выкупе земельного участка, обязании подготовить и направить проект договора купли-продажи, при участии в деле в качестве заинтересованного лица Управления архитектуры администрации города Красноярска,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-ВК» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее - департамент) о признании недействительным отказа в выкупе земельного участка с кадастровым номером 24:50:0600031:30, изложенного в письме от 22.06.2017 № 15846ш; обязании подготовить и направить в адрес общества проект договора купли-продажи указанного земельного участка.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2017 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанции, как принятые с нарушением норм материального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 1, 9, 18, 23, 26, 41, 42, 43, 45, 46, 56 Градостроительного кодекса Российской Федерации и исходил из установленных по делу обстоятельств частичного расположения испрашиваемого обществом земельного участка, на котором расположены принадлежащие обществу на праве собственности объекты недвижимости, за границами красных линий и на землях общего пользования, что в силу пункта 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации исключает его приватизацию, в связи с чем признал оспариваемый отказ законным и отказал в удовлетворении заявления.

Доводы общества, направленные на опровержение выводов судов о нахождении земельного участка на землях общего пользования, свидетельствуют не о существенных нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, а потому не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-ВК» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова