Дело № А45-39032/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79065_1144484

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-АД18-9529

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07.09.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Филенко Василия Михайловича, поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2018 по делу № А45-39032/2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 по тому же делу по заявлению Новосибирского транспортного прокурора о привлечении федерального государственного унитарного предприятия «Сибирский научноисследовательский институт авиации им. С.А. Чаплыгина» к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Филенко Василий Михайлович (далее – Филенко В.М., заявитель) направил в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда

от 17.04.2018 по настоящему делу, полагая, что выводы судов непосредственно влияют на его права и обязанности.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Поскольку заявитель не является непосредственным участником спорных правоотношений и состоявшиеся по настоящему делу судебные акты не имеют для него преюдициального значения, следовательно, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 42, 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Филенко Василия Михайловича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2018 по делу № А45-39032/2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 по тому же делу возвратить.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации