Дело № А40-16292/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79011_1177153

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-18083

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 ноября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу гаражно-потребительского кооператива «АвтоГАРАЖИ 92» на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2017 по делу № А40-16292/17, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2018 по тому же делу по заявлению гаражно-потребительского кооператива «АвтоГАРАЖИ 92» (г.Москва) к Префектуре Северо-Восточного административного округа г. Москвы о признании незаконным решения, при участии третьих лиц: Департамента городского имущества города Москвы, Управы Ярославского района Северо-Восточного административного округа г. Москвы, Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, открытого акционерного общества «РЖД», Правительства Москвы, Фукса В.И.; РОО «МГСА»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018, гаражно-потребительскому кооперативу «АвтоГАРАЖИ 92» (далее – кооператив) отказано в удовлетворении заявления к Префектуре Северо-Восточного административного округа г. Москвы (далее - Префектура) о признании незаконным решения окружной комиссии, оформленного протоколом от 28.10.2016 № 18, о демонтаже незаконно размещенных 368 металлических гаражей, ограждения, поста охраны на территории, расположенной по адресу: Москва, ул. Красная Сосна, проектируемый проезд 3453.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кооператив просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды руководствовались постановлением Правительства Москвы от 02.11.2012 № 614-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по освобождению земельных участков от незаконно размещенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в том числе осуществлению демонтажа и (или) перемещению таких объектов», постановлением Правительства Москвы от 31.05.2011 № 234-ПП «Об организации работы по выявлению и пресечению самовольного строительства на территории города Москвы», постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», и исходили из установленных по делу обстоятельств размещения спорных объектов в отсутствие документов, предусмотренных пунктом 3.2 Положения, утвержденного постановлением № 614-ПП, и являющихся основанием для размещения объектов, не являющихся объектами капитального строительства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя оформленных земельно-правовых отношений и размещения спорных объектов на законных основаниях, суды не усмотрели оснований для признания оспариваемого решения окружной комиссии не соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают

существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы гаражно-потребительского кооператива «АвтоГАРАЖИ 92» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова