Дело № А27-17935/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79011_1178777

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ18-18644

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 ноября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шахта № 12» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.12.2017 по делу № А27-17935/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шахта № 12» (Кемеровская обл., г. Киселевск) к комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (Кемеровская обл., г. Киселевск) об оспаривании распоряжения, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Агекян Эдварда Эрнестовича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.12.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018, обществу с ограниченной ответственностью «Шахта № 12» (далее – общество) отказано в удовлетворении заявления к комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (далее - комитет) о признании недействительным распоряжения от 27.06.2017 № 347-р «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», исключении сведений о земельном участке с кадастровым номером 42:25:0110006:367 из Единого государственного реестра недвижимости.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2018, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оспариваемым распоряжением комитета от 27.06.2017 № 347-р утверждена схема расположения земельного участка, находящегося на землях населенных пунктов по следующему адресу: г. Киселевск, ул. Панфилова, 1ш, с разрешенным использованием «под производственные здания», площадью 12940 кв. м, путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером 42:25:0110006:351 и земель территории в границах кадастрового квартала 42:25:0110006.

Вновь образованный земельный участок поставлен на кадастровый учет за номером 42:25:0110006:367, предоставлен 01.08.2017 на основании договора аренды Агекяну Э.Э., являющемуся собственником расположенного на земельном участке объекта недвижимого имущества - производственное здание и впоследствии 30.11.2017 отчужден в собственность указанного лица.

Ссылаясь на то, что границы земельного участка с кадастровым номером 42:25:0110006:367 пересекают границу испрашиваемого обществом у комитета в целях недропользования земельного участка и нарушение распоряжением комитета от 27.06.2017 № 347-р прав и законных интересов общества как недропользователя, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 7, 11, 25.1 Федерального закона от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», подпунктом 20 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 56 постановления Пленумов Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной

практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суды пришли к выводу о наличии спора о праве в отношении части земельного участка с кадастровым номером 42:25:0110006:367, находящегося в собственности Агекяна Э.Э., право на которую общество преследует цель приобрести посредством обжалования распоряжения об утверждении схемы земельного участка.

При указанных обстоятельствах, указав на то, что рассмотрение вопроса о правомерности образования путем перераспределения и наличии оснований для последующего предоставления земельного участка Агекяну Э.Э. возможно только в рамках спора о праве, при рассмотрении которого общество не лишено возможности ссылаться на незаконность распоряжения от 27.06.2017 № 347-р, суды не усмотрели оснований для удовлетворения требований общества.

Приведенные обществом в кассационной жалобе аналогичны заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций и получившим надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Шахта № 12» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова