О признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области от 10.08.2017 № 19 о прекращении действий (бездействия)…

79017_1183356

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ18-23484

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29.11.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Петуховский лесхоз» (далее – общество, заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курганской области от 14.02.2018 по делу № А34-11117/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2018 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области от 10.08.2017 № 19 о прекращении действий (бездействия), содержащих признаки нарушения антимонопольного законодательства, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Гусевой Галины Спиродоновны, Еликова Федора Ивановича,

установила:

обществом подана кассационная жалоба на указанные судебные акты, а также заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее подачу с указанием на отсутствие денежных средств на счете организации.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлен размер государственной пошлины в рассматриваемом случае, а именно 1500 рублей.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Суд признает, что приведенные заявителем доводы и представленные документы подтверждают невозможность исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на момент ее подачи, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества «Петуховский лесхоз» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курганской области от 14.02.2018 по делу № А34-11117/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2018 по тому же делу.

Предоставить открытому акционерному обществу «Петуховский лесхоз» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации