О признании незаконным решения об отказе в назначении социальной выплаты, возложении обязанности предоставить данную выплату

УИД 24RS0017-01-2024-006754-95

ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 53-КГ26-4-К8 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. М о с к в а 2 н о я б р я 2 0 2 6 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Вавилычевой Т.Ю., судей Фролкиной СВ. и Поповой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 ноября 2026 г. вопрос об исправлении описки в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 сентября 2026 г., вынесенном по кассационной жалобе Титова И.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 9 июня 2025 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 сентября 2025 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 9 декабря 2025 г.

по делу № 2-1344/2025 Железнодорожного районного суда г. Красноярска по иску Титова И.А. к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края о признании незаконным решения об отказе в назначении социальной выплаты, возложении обязанности предоставить данную выплату.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Вавилычевой Т.Ю., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Титов И.А. 19 ноября 2024 г. обратился в суд с иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края о признании незаконным решения об отказе в назначении социальной выплаты, возложении обязанности предоставить данную выплату.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 9 июня 2025 г. в удовлетворении исковых требований Титова И.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 сентября 2025 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 9 декабря 2025 г. решение суда первой инстанции и апелляционное определение суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 сентября 2026 г. по кассационной жалобе Титова И.А. решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 9 июня 2025 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 сентября 2025 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-1344/2025 Железнодорожного районного суда г. Красноярска отменены. По делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований Титова И.А. к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края. Признан незаконным отказ министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края в назначении Титову И.А. социальной выплаты для погашения основного долга по кредиту на приобретение жилья, предусмотренной Законом Красноярского края от 19 мая 2011 г. № 12-5885 «О социальных выплатах по погашению основного долга по кредитам (займам), привлечённым отдельными категориями ветеранов на улучшение жилищных условий». На министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края возложена обязанность предоставить Титову И.А. данную социальную выплату.

Названное дело было рассмотрено Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в открытом судебном заседании.

Согласно части второй статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При изготовлении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 сентября 2026 г. и его резолютивной части была допущена описка, а именно во вводной части вместо слова «открытом» указано слово «закрытом».

Допущенная описка не затрагивает существа определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 сентября 2026 г., вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы Титова И.А.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым в

соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить данную описку.

Руководствуясь частью второй статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

исправить описку, допущенную в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 сентября 2026 г. и его резолютивной части, указав во вводной части слово «открытом» вместо слова «закрытом».

Председательствующий

Судьи