О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 54 «О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ст. 388 НК РФ ч. 2ст. 389 НК РФ ч. 2ст. 390 НК РФ ч. 2ст. 391 НК РФ ч. 2ст. 394 НК РФ ч. 2ст. 388 НК РФ ч. 2ст. 131 ГК РФ ч. 1ст. 11.1 ЗК РФст. 20 ЗК РФст. 65 ЗК РФ
Текст распознан со скана (OCR) и может содержать ошибки распознавания. Сверяйтесь с документом на сайте Верховного Суда.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
№57.
Москва 23 июля 2009 г.
О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога
В связи с возникшими в судебной практике вопросами, связанными с взиманием земельного налога, и в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного зако-
" < aed " на "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановляет дать
арбитражным судам следующие разъяснения.
1. Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.#❝
В соответствии с пунктом | статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу пункта | статьи 2 Федерального#❝
В связи с этим судам необходимо исходить из того, что за исключениями, оговоренными в пунктах 4 и 5 настоящего постановления, плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее — реестр) указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.#❝
2. В силу пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения является земельный участок, под которым согласно статье 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации понимается часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.#❝
3. При рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога, судам следует учитывать, что плательщиками данного налога являются также лица, хотя и не упомянутые в пункте | статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации среди возможных обладателей права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки, однако на основании пункта 3 этой статьи сохраняющие указанное право, возникшее до введе-#❝
4. Согласно пункту | статьи 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права#❝
на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Закона, признаются юридически действительными и при отсутствии их государственной регистрации, которая проводится по желанию правообладателей.#❝
При этом, как следует из пункта 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», roсударственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в реестре.#❝
Поэтому на основании пункта 1 статьи 388 НК РФ плательщиком земельного налога признается также лицо, чье право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования или право пожизненного наследуемого владения на земельный участок удостоверяется актом (свидетельством или другими документами) о праве этого лица на данный земельный участок, выданным уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте и на#❝
5. Поскольку при универсальном правопреемстве (реорганизация юридических лиц, за исключением выделения, а также наследование) вещные права на земельные участки, упомянутые в пункте | статьи 388 НК РФ, переходят непосредственно в силу закона, правопреемники становятся плательщиками земельного налога независимо от регистрации пере-#❝
6. При разрешении вопроса о том, кто является плательщиком земельного налога в отношении земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, — собственники жилых и нежилых помещений в этом доме или товарищество собственников ЖИЛЬЯ, арбитражным судам необходимо учитывать, что факт создания товарищества собственников#❝
7. Пунктами 1 и 2 статьи 390 НК РФ предусмотрено, что налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельного участка, которая устанавливается в соответствии с земельным законодательством.#❝
Если кадастровая стоимость земельного участка на момент возникновения спорных правоотношений не установлена, арбитражным судам следует руководствоваться положениями статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации и пункта 13 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", согласно которым, если кадастровая стоимость земли не определена, в этом случае#❝
8. При рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога, арбитражным судам следует исходить из того, что неосвоение земельного участка, приобретенного (предоставленного) для жилищного строительства, не является основанием для отказа в применении пониженной ставки#❝
земельного налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 394 НК РФ.#❝
9. Налогоплательщики — физические лица, которые на основании пункта 5 статьи 391 НК РФ вправе претендовать на вычет из налоговой базы в размере 10000 рублей, могут воспользоваться им и в случае, когда соответствующий земельный участок используется этими гражданами для#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тишина» на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 3 — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2535-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Безымянной Галины Александровны и Безымянного Владимира Михайловича на нарушение их конституционных прав пунк — Определение КС РФ от 27.01.2022 № 38-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2020) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 22.07.2020 № 2
- Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2018) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 29.03.2018 № 1
- Постановление Президиума ВАС РФ от 15.11.2011 № 8251/11
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Нижегородской области о проверке конституционности положения абзаца первого пункта 2 стать — Определение КС РФ от 25.12.2003 № 512-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Разъяснения ФНС и Минфина 1
- О налогообложении принадлежащих коммерческим организациям земельных участков, предназначенных для индивидуального жилищного строительства (с учетом Определения — Письмо ФНС России от 31.03.2023 № БС-4-21/3826@
Судебная практика 45
- О взыскании 7 388 700 долларов США задолженности и 307 509,76 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом изменения размера г. М — Определение ВС РФ от 30.05.2024 № 305-ЭС23-27921 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Дело № А60-52308/2022 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 07.05.2024 № 309-ЭС23-24361 Судебные акты отменены
- Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартал — Обзор ФНС России от 31.03.2024
- Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором кварта — Обзор ФНС России от 30.06.2023
- Определение ВС РФ от 18.05.2023 N 310-ЭС22-28617 — Определение ВС РФ от 18.05.2023 № 310-ЭС22-28617
- Решение ВС РФ от 18.01.2023 N 302-КГ16-11762 — Решение ВС РФ от 18.01.2023 № 302-КГ16-11762
- Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором кварта — Обзор ФНС России от 30.06.2022
- Дело № А32-20797/2018 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 30.03.2021 № 308-ЭС19-27506 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Дело № А73-8753/2018 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 04.06.2019 № 303-ЭС18-26243 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Дело № А41-80395/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 26.03.2019 № 305-ЭС18-22413 Судебные акты отменены
- Дело № А12-28076/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 04.10.2016 № 306-ЭС16-7779 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Дело № А12-11992/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.08.2015 № 306-ЭС15-3428 Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
- Постановление Президиума ВАС РФ от 17.12.2013 № 12790/13
- Постановление Президиума ВАС РФ от 15.11.2011 № 8251/11
- Постановление Президиума ВАС РФ от 10.11.2011 № 6662/11
- Постановление Президиума ВАС РФ от 04.10.2011 № 5934/11
- Постановление Президиума ВАС РФ от 01.06.2010 № 364/10
- Постановление Президиума ВАС РФ от 23.03.2010 № 11401/09
- Дело № А76-32925/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 26.03.2019 № 309-КГ18-25820 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании недействительными решений Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области от 14.12.2017 №№ 6355, 6356 — Определение ВС РФ от 26.02.2019 № 304-КГ18-26281 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Иваново от 15.12.2015 № 11129 о привлечении к ответст — Определение ВС РФ от 26.03.2018 № 301-КГ18-1385 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № А17-7900/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 26.03.2018 № 301-КГ18-1339 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново от 27.10.2016 № 12492 о привлечении к ответственности за совершени — Определение ВС РФ от 26.03.2018 № 301-КГ18-1325 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Об обязании возвратить сумму излишне уплаченного земельного налога — Определение ВС РФ от 22.02.2018 № 306-КГ17-23116 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области от 13.09.2016 № 6117 — Определение ВС РФ от 28.12.2017 № 308-КГ17-19791 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю от 07.09.2015 № 12301 об отказе в возврате из — Определение ВС РФ от 13.11.2017 № 308-КГ17-16268 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № А08-8440/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 31.08.2017 № 310-КГ17-11252 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании недействительными решений от 28.08.2015 № 11-25/1749 и № 11-25/1750 и о возложении на налоговый орган обязанности по возврату обществу излишне уплач — Определение ВС РФ от 07.08.2017 № 306-КГ17-6323 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании недействительным решения от 19.03.2015 № 16-07/001202 — Определение ВС РФ от 06.06.2017 № 309-КГ17-5970 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании недействительным решения от 11.03.2015 № 13-35/17 в части доначисления земельного налога в размере 1 348 804 рублей и начисления пени (с учетом изме — Определение ВС РФ от 18.05.2017 № 308-КГ17-4604 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № А17-4082/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 12.05.2017 № 301-КГ17-4068 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № А41-57396/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 17.02.2017 № 305-КГ16-17390 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № А08-1793/2011 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.01.2017 № 310-КГ15-13107 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О взыскании излишне уплаченного земельного налога — Определение ВС РФ от 13.01.2017 № 306-КГ16-18445 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании недействительными пунктов 1, 2, 7 и 8 представления от 15.05.2015 № 01-18-11 — Определение ВС РФ от 19.12.2016 № 301-КГ16-17097 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю от 26.05.2015 № 34867 о привлечении к ответстве — Определение ВС РФ от 18.10.2016 № 303-КГ16-13304 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № А55-18362/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.09.2016 № 306-КГ16-11887 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю от 20.12.2013 № 13-12/10717 о начислении 10 4 — Определение ВС РФ от 02.11.2015 № 308-КГ15-13744 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № А32-19997/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 02.11.2015 № 308-КГ15-13266 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании незаконным отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю (Краснодарский край, г. Белореченск, далее – инспекц — Определение ВС РФ от 02.11.2015 № 308-КГ15-13288 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № А32-34316/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 02.11.2015 № 308-КГ15-13261 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании недействительными решения от 20.12.2013 № 13-12/10716 — Определение ВС РФ от 05.10.2015 № 308-КГ15-13284 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району города Перми, Управления Федеральной налоговой службы по Пе — Определение ВС РФ от 21.09.2015 № 309-КГ15-10978 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело № А32-35768/2012 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 22.05.2015 № 308-КГ15-4406 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- О взыскании неосновательного обогащения в размере 64 059 469 руб. 04 коп и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 905 428 руб. 49 коп. — Определение ВС РФ от 20.04.2015 № 305-КГ15-2944 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
Документы того же органа рядом по дате
- Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды — Постановление ВАС РФ от 12.10.2006 № 53
- Постановление ВАС РФ от 10.03.2009 N 10022/08 — Постановление ВАС РФ от 10.03.2009 № 10022/08
- Постановление ВАС РФ от 08.06.2010 N 1798/10 — Постановление ВАС РФ от 08.06.2010 № 1798/10
- Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды — Постановление ВАС РФ от 17.11.2011 № 73
- Постановление ВАС РФ от 24.07.2012 N 3546/12 — Постановление ВАС РФ от 24.07.2012 № 3546/12
- О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица — Постановление ВАС РФ от 30.07.2013 № 62