По индивидуальной жалобе гражданина Российской Федерации Ефимова Сергея Михайловича

РЕШЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по индивидуальной жалобе гражданина Российской Федерации Ефимова Сергея Михайловича

23 апреля 1993 года, город Москва

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив индивидуальную жалобу С.М.Ефимова и приложенные к ней материалы,

установил:

С.М.Ефимов обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на решение Центрального районного народного суда города Тулы от 5 апреля 1977 года, которым признано недействительным завещание его отца М.В.Ефимова в отношении 1/6 части имущества и удовлетворено требование брата заявителя Б.М.Ефимова о признании за ним права собственности на 1/24 долю дома, в результате чего уменьшена доля заявителя в наследственном имуществе.

Вышестоящими судебными инстанциями и органами прокуратуры жалобы С.М.Ефимова на указанное решение народного суда оставлены без удовлетворения и ему даны соответствующие ответы.

Заявитель считает неконституционным постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 года № 6 "О судебной практике по делам о наследовании", на которое народный суд сослался при вынесении решения, т.к., по его мнению, данное постановление противоречит статье 13 Конституции Российской Федерации, установившей, что собственность граждан и право наследования охраняются государством.

В соответствии со статьей 535 ГК Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Вышеуказанным постановлением Пленума Верховного Суда СССР к числу нетрудоспособных отнесены, в частности, инвалиды первой, второй и третьей групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности. Брат заявителя Б.М.Ефимов является инвалидом третьей группы.

Правило об обязательной доле в наследстве, ограничивающее свободу завещания, введено в гражданское законодательство в целях материального обеспечения отдельных категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу их возраста или состояния здоровья, что соответствует части второй статьи 33 Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты законных прав и интересов других людей в демократическом обществе.

В связи с этим Конституционный Суд Российской Федерации не находит оснований для принятия к рассмотрению жалобы С.М.Ефимова.

Конституционный Суд Российской Федерации, руководствуясь частью пятой статьи 44 и пунктом 14 части первой статьи 69 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации,

решил:

отказать Ефимову С.М. в рассмотрении жалобы.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин

Секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.Д.Рудкин

№ 24-Р 3-4/6