Определение КС РФ от 25.01.2007 № 3-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баранкова Олега Федоровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 303 Уголовно-процессуального кодекса… · редакция от 25.01.2007 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2007-01-25-3-o-o/

Определение КС РФ от 25.01.2007 № 3-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баранкова Олега Федоровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 303 Уголовно-процессуального кодекса…

Редакция от 25.01.2007 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.01.2007 № 3-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баранкова Олега Федоровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 303 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 303 УПК РФ (09.01.2023). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 303 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баранкова Олега Федоровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 303 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Москва 25 января 2007 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина О.Ф.Баранкова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин О.Ф.Баранков, осужденный приговором Приморского краевого суда за совершение в соучастии преступлений, предусмотренных частью пятой статьи 148 «Вымогательство» УК РСФСР и частью третьей статьи 126 «Похищение человека» УК Российской Федерации, оспаривает конституционность части третьей статьи 303 УПК Российской Федерации, согласно которой исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора. По мнению О.Ф.Баранкова, данной статьей были#❝

нарушены его конституционные права, поскольку в вынесенный в отношении него и ряда других граждан приговор уже после его провозглашения была внесена запись о том, что причиненный преступлениями вред подлежит взысканию со всех осужденных солидарно.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные О.Ф.Баранковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и пункту 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.#❝

Гражданин О.Ф.Баранков, формально ставя в своей жалобе вопрос о признании не соответствующей Конституции Российской Федерации части третьей статьи 303 УПК Российской Федерации, фактически сводит адресованное Конституционному Суду Российской Федерации требование к установлению и устранению допущенного при производстве по его уголовному делу нарушения предписаний названной нормы. Между тем проверка законности действий правоприменительных органов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баранкова Олега Федоровича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

О каких нормах

ст. 303 УПК РФ

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Родионова Валерия Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 28 Федера — Определение КС РФ от 25.01.2007 № 23-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малинина Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав частями седьмой и десятой ст — Определение КС РФ от 25.01.2007 № 20-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Полевого Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 10 Федераль — Определение КС РФ от 25.01.2007 № 19-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хаяровой Салимы Камарутдиновны на нарушение ее конституционных прав подпунктом «в» пункта 8 Прави — Определение КС РФ от 25.01.2007 № 18-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скворцова Николая Борисовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 43 Федер — Определение КС РФ от 26.01.2007 № 24-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Климановой Тамары Петровны на нарушение ее конституционных прав положениями Федерального закона « — Определение КС РФ от 26.01.2007 № 25-О
По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального коде — Постановление КС РФ от 05.02.2007 № 2-П
Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Сизикова Эдуарда Анатольевича об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суд — Определение КС РФ от 05.02.2007 № 300-О-Р

Все документы: КС РФ →

О каких нормах

Похожие судебные акты

Документы того же органа рядом по дате