Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Рютар» на нарушение конституционных прав и свобод частью 3 и пунктом 1 части 4 статьи 270 Ар…
Определение КС РФ от 25.01.2007 № 49-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Рютар» на нарушение конституционных прав и свобод частью 3 и пунктом 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Рютар» на нарушение конституционных прав и свобод частью 3 и пунктом 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
город Москва 25 января 2007 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ООО «Рютар» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Определением Арбитражного суда города Москвы от 7 октября 2005 года, вынесенным коллегиальным составом судей, ООО «Рютар» отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения и определения того же суда от 21 сентября 2000 года о признании недействительным постановления о привлечении ООО «Рютар» к налоговой ответственности и о прекращении производства по делу#❝
в части иска ООО «Рютар» к налоговому органу о признании недействительным акта выездной налоговой проверки. Апелляционная и кассационная жалобы ООО «Рютар» оставлены без удовлетворения на основании того, что рассмотрение заявления коллегиальным составом суда не привело к принятию неправильного судебного акта. Кроме того, решение и определение арбитражного суда, о пересмотре которых по вновь открывшимся обстоятельствам заявило ООО «Рютар», также были приняты коллегиальным составом суда.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «Рютар» оспаривает конституционность части 3 и пункта 1 части 4 статьи 270 АПК Российской Федерации об основаниях для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые нормы в той мере, в какой они с учетом смысла, придаваемого им правоприменительной практикой, позволяют суду первой инстанции рассматривать дела в незаконном составе, а апелляционной инстанции – отказывать в безусловной отмене судебных решений, вынесенных незаконным составом суда, противоречат статьям 15 (части 1, 2 и 4), 19, 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 270 и пунктом 1 части 4 статьи 288 АПК Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда в апелляционном, кассационном порядке в любом случае является рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.#❝
Разрешение же фактически поставленного заявителем вопроса о законности и обоснованности постановлений арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, пришедших к выводу о том, что рассмотрение дела, подлежащего рассмотрению единолично, коллегиальным составом судей не привело и не могло привести к неправильному разрешению дела, и не усмотревших оснований для отмены решения суда первой инстанции, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится (Определение от 18 апреля 2006 года № 112-О).#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о проверке конституционности статьи 18 и пункта 1 части 4 статьи 288 А — Определение КС РФ от 03.04.2014 № 656-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Флот-2» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 части 4 статьи — Определение КС РФ от 25.01.2007 № 90-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Флот-3» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 части 4 статьи — Определение КС РФ от 25.01.2007 № 134-О-О
- О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изме — Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пфляум Марины Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 18, пунктом 1 части 4 статьи 270 и пу — Определение КС РФ от 29.10.2024 № 2726-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дремайловой Светланы Валерьевны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 158 и пунктом 1 части — Определение КС РФ от 01.10.2019 № 2555-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Родионова Валерия Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 28 Федера — Определение КС РФ от 25.01.2007 № 23-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малинина Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав частями седьмой и десятой ст — Определение КС РФ от 25.01.2007 № 20-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Полевого Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 10 Федераль — Определение КС РФ от 25.01.2007 № 19-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хаяровой Салимы Камарутдиновны на нарушение ее конституционных прав подпунктом «в» пункта 8 Прави — Определение КС РФ от 25.01.2007 № 18-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скворцова Николая Борисовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 43 Федер — Определение КС РФ от 26.01.2007 № 24-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Климановой Тамары Петровны на нарушение ее конституционных прав положениями Федерального закона « — Определение КС РФ от 26.01.2007 № 25-О
- По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального коде — Постановление КС РФ от 05.02.2007 № 2-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Сизикова Эдуарда Анатольевича об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суд — Определение КС РФ от 05.02.2007 № 300-О-Р