Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гельфера Льва Ханановича на нарушение его конституционных прав статьей 54 Основ законодательства Российской Федерации о нот…
Определение КС РФ от 19.06.2007 № 391-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гельфера Льва Ханановича на нарушение его конституционных прав статьей 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гельфера Льва Ханановича на нарушение его конституционных прав статьей 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате
город Москва 19 июня 2007 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданина Л.Х.Гельфера вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением Королевского городского суда Московской области от 4 мая 2006 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданину Л.Х.Гельферу было отказано в иске к нотариусу нотариального округа города Королева Московской области В.Т.Панарину о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Л.Х.Гельфер оспаривает конституционность статьи 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждая, что в нарушение положений статей 45 и 48 Конституции Российской Федерации#❝
нотариус не выполнил требования данной статьи при удостоверении им договора пожизненной ренты, заключенного 23 октября 2000 года между Л.Х.Гельфером и гражданином И.С.Сосуновым, что явилось впоследствии основанием для признания указанного договора недействительным в связи с тем, что на момент его заключения И.С.Сосунов был не способен понимать значение своих действий и руководить ими. Однако указанный довод не был принят во внимание судом.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Л.Х.Гельфером материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Сами по себе положения статьи 54 Основ, согласно которым нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, направлены на защиту интересов граждан и потому не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо их права и свободы.#❝
Что же касается вопросов соблюдения должностными лицами норм действующего законодательства, а также законности и обоснованности вынесенных судебных решений, то их разрешение не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, установленным в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 19.06.2007 № 451-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Виктора Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 1130, 1146 — Определение КС РФ от 19.06.2007 № 463-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сажина Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи — Определение КС РФ от 19.06.2007 № 435-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Стрелкова Геннадия Викторовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 19.06.2007 № 468-О-Р
- Федерального закона «О погребении и похоронном деле» и Положения о погребении лиц, смерть которых наступила в результате пресечения совершенного ими т — Постановление КС РФ от 28.06.2007 № 8-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению запросов Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области о проверке ко — Определение КС РФ от 03.07.2007 № 425-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Екатеринбургнефтепродукт» на нарушение конституционных прав и свобод абзац — Определение КС РФ от 03.07.2007 № 512-О-О
- Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 03.07.2007 № 513-О-О