об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Стрелкова Геннадия Викторовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 го…
Определение КС РФ от 19.06.2007 № 468-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Стрелкова Геннадия Викторовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 368-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Стрелкова Геннадия Викторовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 368-О
город Москва 19 июня 2007 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданина Г.В.Стрелкова вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Конституционный Суд Российской Федерации своим Определением от 18 июля 2006 года № 368-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г.В.Стрелкова на нарушение его конституционных прав применением статьи 679 ГК Российской Федерации и действиями должностных лиц, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝
В своем ходатайстве Г.В.Стрелков просит разъяснить указанное Определение, полагая, что Конституционный Суд Российской Федерации не#❝
дал ответ на вопросы о конституционности применения положений статьи 679 ГК Российской Федерации в делах о регистрации граждан в жилом помещении, занимаемом нанимателем по договору социального найма, а также о конституционности применения разрешительного порядка регистрации по месту проживания департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы.#❝
2. Согласно части первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации может быть официально разъяснено самим Конституционным Судом Российской Федерации в пленарном заседании или заседании палаты, принявшей это решение, по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, других органов и лиц, которым оно направлено.#❝
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 368-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Г.В.Стрелкова на нарушение его конституционных прав применением положений статьи 679 ГК Российской Федерации и действиями должностных лиц касалось проверки соответствия жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
Дав ответы на все поставленные заявителем вопросы, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу о неподведомственности поданной жалобы по мотивам, изложенным в указанном Определении. В каком-либо дополнительном разъяснении данные выводы Конституционного Суда Российской Федерации не нуждаются.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стрелкова Геннадия Викторовича на нарушение его конституционных прав применением положений статьи 679 Граж — Определение КС РФ от 18.07.2006 № 368-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Яковлева Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 679 Гражданского кодекса Росс — Решение КС РФ от 15.07.2010 № 949-О-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Елфимовой Светланы Николаевны на нарушение ее конституционных прав рядом нормативных положений — Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2809-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Архиповой Людмилы Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Гражданского процессуальн — Определение КС РФ от 26.04.2016 № 801-О
- О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации — Постановление Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14
По общим нормам, на которые ссылаются документы.