Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Вязьмина Владимира Петровича и Вязьминой Ольги Арсеньевны на нарушение их конституционных прав судебными актами
Определение КС РФ от 19.06.2007 № 397-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Вязьмина Владимира Петровича и Вязьминой Ольги Арсеньевны на нарушение их конституционных прав судебными актами»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Вязьмина Владимира Петровича и Вязьминой Ольги Арсеньевны на нарушение их конституционных прав судебными актами
город Москва 19 июня 2007 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию граждан В.П.Вязьмина и О.А.Вязьминой вопрос о возможности принятия их жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Граждане В.П.Вязьмин и О.А.Вязьмина неоднократно обращались в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами на нарушение конституционных прав гражданки О.А.Вязьминой судебными актами, а также действиями должностных лиц. В частности, в жалобах оспариваются решения судов общей юрисдикции по делу об обжаловании действий совета директоров ЗАО «Петрозаводский завод бумагоделательного машиностроения», которыми была произведена незаконная, по мнению заявителей, конвертация принадлежащих О.А.Вязьминой обыкновенных акций в привилегированные.#❝
В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации заявители требуют отменить все решения судов общей юрисдикции по данному делу, в том числе решение Петрозаводского городского суда от 3 августа 2001 года, которым О.А.Вязьминой было отказано в удовлетворении жалобы на действия совета директоров ЗАО «Петрозаводский завод бумагоделательного машиностроения».#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.П.Вязьминым и О.А.Вязьминой материалы, не находит оснований для принятия их жалоб к рассмотрению, поскольку проверка законности и обоснованности судебных решений не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 19.06.2007 № 451-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Виктора Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 1130, 1146 — Определение КС РФ от 19.06.2007 № 463-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сажина Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи — Определение КС РФ от 19.06.2007 № 435-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Стрелкова Геннадия Викторовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 19.06.2007 № 468-О-Р
- Федерального закона «О погребении и похоронном деле» и Положения о погребении лиц, смерть которых наступила в результате пресечения совершенного ими т — Постановление КС РФ от 28.06.2007 № 8-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению запросов Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области о проверке ко — Определение КС РФ от 03.07.2007 № 425-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Екатеринбургнефтепродукт» на нарушение конституционных прав и свобод абзац — Определение КС РФ от 03.07.2007 № 512-О-О
- Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 03.07.2007 № 513-О-О