Канал
Определение КС РФ от 19.06.2007 № 399-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лиясовой Марии Васильевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 8 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О мировых… · редакция от 19.06.2007 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2007-06-19-399-o-o/
Определение КС РФ от 19.06.2007 № 399-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лиясовой Марии Васильевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 8 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О мировых…

Редакция от 19.06.2007 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.06.2007 № 399-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лиясовой Марии Васильевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 8 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лиясовой Марии Васильевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 8 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации»

город Москва 19 июня 2007 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданки М.В.Лиясовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Мировым судьей судебного участка № 91 Королевского судебного района Московской области рассмотрено дело об определении порядка пользования земельным участком.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка М.В.Лиясова оспаривает конституционность подпункта 8 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации», согласно которому к компетенции мировых судей отнесено разрешение дел об определении порядка пользования имуществом.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемая норма допускает неопределенность в установлении подсудности данной категории дел, позволяет судам принимать противоречивые решения по одному и тому же делу, чем нарушает ее права, гарантированные статьями 36 (часть 3) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, а также противоречит нормам ряда федеральных законов.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные М.В.Лиясовой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

Вопреки утверждению заявительницы, оспариваемая норма, определяя родовую подсудность гражданских дел мировому судье, конкретизирует положения статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и не может рассматриваться как нарушающая какие-либо ее конституционные права и свободы.#❝

Проверка же правильности вынесенных по делу судебных постановлений, на чем фактически настаивает заявительница, относится к ведению вышестоящих судов общей юрисдикции и в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленную в статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и в статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит. Неподведомственна Конституционному Суду Российской Федерации и проверка соответствия норм федеральных законов друг другу.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лиясовой Марии Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →