Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Посаднева Юрия Егоровича на нарушение его конституционных прав Кодексом РСФСР об административных правонарушениях

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Посаднева Юрия Егоровича на нарушение его конституционных прав Кодексом РСФСР об административных правонарушениях

город Москва 19 июня 2007 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданина Ю.Е.Посаднева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.Е.Посаднев просит признать противоречащим статьям 15 (часть 4), 45, 46 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации Кодекс РСФСР об административных правонарушениях, поскольку, по мнению заявителя, данный акт не предусматривал возможность заявить отвод судье, рассматривавшему дело об административном правонарушении.

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю.Е.Посадневым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

По смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации в процессе конституционного судопроизводства проверяет конституционность действующих нормативных актов. Исключение составляют случаи, предусмотренные в части второй статьи 43 названного Федерального конституционного закона, когда Конституционный Суд Российской Федерации в целях защиты конституционных прав и свобод граждан и их объединений может проверить конституционность закона, отмененного или утратившего силу к началу или в период рассмотрения дела. Однако такая проверка невозможна, если оспариваемый закон отменен или утратил силу до начала производства в Конституционном Суде Российской Федерации. В этом случае Конституционный Суд Российской Федерации отказывает в принятии жалобы к рассмотрению.

Оспариваемый заявителем Кодекс РСФСР об административных правонарушениях утратил силу с 1 июля 2002 года, т.е. задолго до обращения Ю.Е.Посаднева в Конституционный Суд Российской Федерации, а потому его жалоба не может быть признана допустимой по смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Кроме того, оспаривая Кодекс РСФСР об административных правонарушениях, заявитель фактически высказывает несогласие с судебными решениями по его делу. Между тем проверка законности и обоснованности судебных актов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил: