Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Худенко Василия Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 3 Закона Российской Федерации «О стату…

пожизненного содержания были прекращены. Решениями квалификационной коллегии судей Саратовской области и Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, подтвержденными решениями (определениями) судов общей юрисдикции, включая Верховный Суд Российской Федерации, ему в возобновлении статуса судьи в отставке отказано.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.В.Худенко утверждает, что после дополнения Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 169-ФЗ статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» пунктом 4, согласно которому судья, пребывающий в отставке и имеющий стаж работы в должности судьи не менее 20 лет либо достигший возраста 55 (для женщин 50) лет, вправе работать в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, в профсоюзных и иных общественных объединениях, он имеет право на возобновление статуса судьи в отставке и выплату ежемесячного пожизненного содержания, поскольку Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановлением от 12 апреля 2000 года установил, что судья, пребывающий в отставке и получающий ежемесячное пожизненное содержание, вправе работать адвокатом.#❝

Считая в связи с этим, что положения статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», согласно которым судья не вправе быть депутатом, принадлежать к политическим партиям и движениям, осуществлять предпринимательскую деятельность, а также совмещать работу в должности судьи с другой оплачиваемой работой, кроме научной, преподавательской, литературной и иной творческой деятельности, нарушает право судьи, пребывающего в отставке, работать адвокатом, заявитель просит признать их не соответствующими статьям 7, 19, 37, 54 и 55 Конституции Российской Федерации.#❝

По смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации проверяет конституционность действующих нормативных актов. Исключение составляют случаи, предусмотренные в части второй статьи 43 названного Федерального конституционного закона, когда в целях защиты конституционных прав и свобод граждан и их объединений Конституционный Суд Российской Федерации может проверить конституционность закона, отмененного или утратившего силу к началу или в период рассмотрения дела. Однако такая проверка невозможна, если оспариваемый закон отменен или утратил силу до начала производства в Конституционном Суде Российской Федерации. В этом случае Конституционный Суд Российской Федерации отказывает в принятии жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые заявителем положения статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 21 июня 1995 года № 91-ФЗ для судей, пребывающих в отставке и имеющих стаж работы в должности судьи не менее 20 лет либо достигших возраста 55 (для женщин 50) лет, в связи с принятием Федерального закона от 17 июля 1999 года № 169-ФЗ утратили силу. Указанные категории судей вправе заниматься перечисленной в пункте 4 статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» деятельностью, в том числе на основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2000 года работать адвокатами.#❝

Таким образом, указанные положения утратили силу задолго до обращения В.В.Худенко в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью второй статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝