Канал
Определение КС РФ от 19.06.2007 № 482-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Караченцева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав решениями, действиями и бездействием правоохранительных… · редакция от 19.06.2007 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2007-06-19-482-o-o/
Определение КС РФ от 19.06.2007 № 482-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Караченцева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав решениями, действиями и бездействием правоохранительных…

Редакция от 19.06.2007 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.06.2007 № 482-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Караченцева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав решениями, действиями и бездействием правоохранительных органов и судов»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Караченцева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав решениями, действиями и бездействием правоохранительных органов и судов

город Москва 19 июня 2007 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданина С.И.Караченцева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В Конституционный Суд Российской Федерации обратился гражданин С.И.Караченцев, отбывающий наказание по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 4 декабря 2006 года, с жалобой на нарушение конституционных прав в результате незаконного, по его мнению, привлечения его к уголовной ответственности и осуждения, а также вследствие неправомерных действий и бездействия органов прокуратуры при расследовании уголовного дела, по которому он является потерпевшим.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.И.Караченцевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку заявитель не оспаривает конституционность законов, примененных или подлежащих применению в его деле, а просит дать правовую оценку решениям, действиям и бездействию органов прокуратуры и судов, имевшим место в ходе производства по уголовным делам, участником которого он является.#❝

Между тем рассмотрение такого рода вопросов в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит, а относится к ведению соответствующих судов общей юрисдикции.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Караченцева Сергея Ивановича, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →